При чем тут это. 27 метров нет никакого "густого воздуха, мешающего движению и дыханию".
А "умереть и получить серьезный ущерб здоровью" можно и на 5-7 метрах всплыв с задержкой дыхания и набрав полную грудь воздуха (баротравма легких).
Привет любителям интродайвинга, которых по 3 чела на одного гида (Египет/Турция) и которые болтаются рядом с гидом не контролируемо, как г..но в проруби от 10 до 0 метров.
Гиду пофиг. Ну покашлял клиент после. Баротравма легких не болит. Подумаешь $20 вернуть придется, если возмущаться начнет.
Ну помрет клиент (может быть) через несколько часов от легочной эмболии либо получит проблемы на несколько лет/всю жизнь.
Люди не могут свистеть. Голоса становятся карикатурно высокими. Дыхание и движение ощущаются всё сильнее по мере сгущения воздуха. ... Холдейн и Спурвей достигли уровня давления, аналогичного погружению на 27 метров,
27 метров! густой воздух мешающий движению и дыханию. Пипец. Ученый покусали журналиста в голову.
критически важных для исхода Второй мировой войны
Да. скромность украшает.
добровольно вдыхал угарный газ, который опасно приближал его к смерти.
Угарный газ, вызывает гипоксию, что приводит к отмиранию клеток головного мозга и проблемам с мышлением в последствии. В общем, убивали себя настойчиво и планомерно.
Кстати, большая часть информации по влиянию кислорода под давлением и пр. была для дайвинга (не военного) получена не от этих секретных экспериментов, а от материалов от японцев. Мало кто знает, что были подводные "камикадзе". Япония готовилась к вторжению и готовила смертников, в частности, и для отражения высадки на берег. Подводный смертник с миной на шесте. Они никак себя не проявили (не было высадки), и не так известны как "камикадзе" .
Кислородные аппараты, воздушные аппараты, глубины до 40м. Материала на этих этих смертниках было собрано много.
Не корректный пример. Это не "дерьмо" (физическая штука), а не "на e-mail пришли данные".
Вы же понимаете, что вариант с тем, что директор отослал на email физрука компромат (с явными признаками подделки) на себя, а потом выложил этот компромат в широкий доступ - то же имеет право на жизнь.
В статье нигде не сказано что есть прямые доказательство, что именно физрук выложил (что в общем то невозможно доказать без тотального логирования всего и вся).
В общем то, нельзя исключить вариант "учитель математики/физики" которому не нравится и директор и физрук и который решил подгадить им обоим..
Или вообще это происки зарождающегося в сети полноценного "Искусственного Интеллекта Мелкого Пакостника" (ИЗМП) :)
Вообще не понятно кто кого подставил. " but he declared his innocence and told police he believed the audio clip was falsified using AI." "He even pointed to Darien"
Т.е. когда директора (белого) отстранили он сразу (!) указал на Дариена (черного) как на того, кто это сделал. И тут же полиция нашла очевидные (!) улики, что это делал Дариен. Уж очень очевидные.
Поскольку не раз реализовывал и использовал TOTP в разных проектах, то описанная ситуация несколько удивляет.
время имеет тенденцию убегать
У TOTP есть параметр "период" и его редко ставят меньше 30 сек. Устройство в котором время убегает от сервера на хотя бы 5 сек (что бы это вызвало проблемы) за какой то разумный срок (месяц..два) без синхронизации - это странно.
постоянно приходится на девайсе выставлять московское время, чтобы код для Сбера оказался правильный. Есть же для таких ситуаций UTC
То же очень странно. В стандартной реализации, на хосте у меня используется Math.floorDiv(System.currentTimeMillis()/1000L, period) и никаких проблем нет с UTC временем ни с одним сторонним токеном TOTP. Потому что, по стандарту rfc6238 используется время UTC и никаких часовых поясов нет в принципе.
то как слил (в рамках одного файла как минимум) GIT все равно приходится проверять глазами. Иначе, если доверять, возникают неожиданности в прикладной логике. Редко. Но возникают.
SOLID: посмотреть примеры нарушения принципов L и D, почитать о SOLID в книге «Чистая архитектура»
Этот комментарий как раз характеризует того кто проводил интервью, как человека любящего схоластические споры на тему "сколько ангелов поместятся на конце иглы".
SOLID - это одна из теоретических концепций. Местами спорная и применимая не ко всему. Не люблю догматиков. Отсутствие знаний и опыта они прикрывают тщательно выученными чьими то теориями. Не понимая, что та или иная теория - это обобщение опыта конкретного человека/группы. Обобщение. Но не догма.
Худеть без физических нагрузок - это самый плохой вариант. Причем лучше силовые, чем чисто кардио. Организм потребляет и мышцы и жир при похудении. Если мышцам не давать нагрузку, то их "съест". Можно вес снизить, но стать "жирным дрищем" (skinny fat) А это еще хуже чем просто жирный по куче причин.
Офис - это 3 часа каждый день на дорогу в пробках. Это необходимость ехать вечером/ночью после работы (хорошо хоть не часто) разгребать инциденты (а не просто проснуться/подойти к компу, если дело ночью). Это невозможность нормально поесть и просто побегать по дорожке (дома) что бы подумать/обдумать рабочую же тему. Это бессмысленные и беспощадные сборища в переговорной, когда 20% времени требуется только на то, что бы собраться всем.
А здоровый человек по моему мнению должен ходить на работу в нормальный офис.
Странное у Вас представление о здоровом человеке :). Мазохизм это не очень здорово.
но так получилось что вдруг стал инвалидом и работа с тех пор для меня, увы, превратилась лишь в воспоминания.
Сочувствую Вам. Но, мне кажется, это все же просто Ваша ностальгия по тем временам. Это как с детством. Запоминается только хорошее.
Причем тут Сбер и пр.? Эта статья фактически пересказ лекций доктора Уэлша. Смотрим кто такой Уэлш и с чем он связан. На что, в конце статьи есть объективно замечание.
Помню похожие рекламные статьи от Rational Rose (давно.. очень давно). Типа "вот теперь можно просто нарисовать блок схему и по ней будет создан код (C++). А рисовать может любой клерк, который знает прикладную задачу"
Ну ну. Код то создавался. Вот только любое изменение - это снова генерация с 0. А тот код, что бы сгенерен, был совершенно не читаем и не модифицируем (без зубовного скрежета).
И у меня до сих пор стоит перед глазами картинка из манула Rational Rose по поводу UML диаграмм (было модно UML в результате агрессивной рекламной компании). Картинка - UML диаграмма продаж из 5 элементов с подписью (дословный перевод) типа:
вот семейная пара.. у них не идет бизнес по продажам.. вот они нарисовали UML (купили ПО от Rational Rose) и тут у них как поперли продажи.
Всегда, когда читаю статьи восхваляющие (безапелляционно) что то, пытаюсь понять зачем написано и кому выгодно. Здесь это прозрачно "кому выгодно" и "зачем он написал это".
не туда написал. В общем. Даже в интернете лучше не переходить грань. Я то же чего то не сдержался. Достали по работе сегодня "то олень позвонитЪ, то тюлень.. и такая дребедень".
Да. давайте жить дружно. :) Я свои недостатки то же знаю. Груб. иногда (когда вовремя не сдержался). И иногда агрессивен (когда не одернул себя "а чего это я на ровном то месте").
Бесит не компетентность и не желание учится новому в сотрудниках. Хотя, понимаю, что может это не нежелание, а просто у человека свои резоны, в которые мне некогда вникать.
В общем не стоят лишних эмоций эти споры в интернете.
Душный Вы... Выдает свои фантазии (угроза дать в морду) и предположения за объективную реальность. Скучно. Найдите кого другого на просторах интернета что бы дискутировать.
Полностью проигнорировав мои пояснения почему я не хочу тратить время на обучение/делегирование если это мне лично ничего не даст, говорите что я просто не хочу делегировать. Причем, делая все это в токсичном вариант (через наезд). Мой ответный наезд, (специально , в исследовательских целях) сделанный ровно в таком же стиле, Вам почему то очень не понравился. Даже странно. Это же просто отзеркалено было :)
Когда ко мне в тренажерке подходит новичок и начинает мне втирать, что я не так руки держу и не так делаю, то мне в морду ему дать хочется не потому что он меня "задел за живое", а просто потому что он нудный "душный тип" любящий всех поучать. Ладно бы знал чего. А то c характерной skinny fat фигурой.. Так что не задели ни за живое ни за дохлое..
С какого то момента в жизни, осознаешь, что жизнь не столь длинна. Я не готов из чистого альтруизма задерживаться на работе +5-6 часов в неделю ради обучения, составления заданий и доскональной проверки написанного кода (это даже не код ревью). Пусть даже в перспективе это принесет (возможно) доп. доход компании. И деньги время взятое из жизни не заменяют.
А насчет "обучать".. Подсказать путь, указать на пробелы в знаниях и подсказать что нужно почитать/посмотреть - это одно. Разжевывать и вкладывать/вбивать в голову - это другое. Почему то, под "обучать" многие понимают именно второе. Если первое вызывают какое то удовольствие от результата развития тому кому показал/подсказал, то второе просто бесит. Хочется стукнуть по голове и сказать "Ты вообще не умеешь самостоятельно учится. Очнись. Школьные годы давно закончились.".
Почему то людей 2-го типа гораздо больше. Бесят. Типичные фразы:
я не умею это сделать, потому что этот фремворк не изучал. (Так почитай и изучи! Все эти перестановки байтиков/битиков по сути все простые.)
я не могу перезапустить процесс (серверную часть) потому что я разработчик фронта. (А явки пароли тебе говорили же. А пользователь linux это не сложно!)
я не могу закрутить шуруп, потому что не знаю как это сделать (утрирую)
А по поводу "мы все такими джунами были .. более опытным" - как то меня это обошло. Влез в IT в начале ее старта вообще. И всегда потом оказывался в роли "обучающего" в результате.
Судя по стилю Вашего ответа, Вам нужно прикрутить навык "поучателя". "Поучатель" - это человек, которые делает выводы на основе весьма скудной для него доступной информации (да еще и случано полученной) и начинает рассказывать другим "как жить". А то, с таким "навыком", не сможете далеко продвинуться в карьере. Ну и пр.
При чем тут это.
27 метров нет никакого "густого воздуха, мешающего движению и дыханию".
А "умереть и получить серьезный ущерб здоровью" можно и на 5-7 метрах всплыв с задержкой дыхания и набрав полную грудь воздуха (баротравма легких).
Привет любителям интродайвинга, которых по 3 чела на одного гида (Египет/Турция) и которые болтаются рядом с гидом не контролируемо, как г..но в проруби от 10 до 0 метров.
Гиду пофиг. Ну покашлял клиент после. Баротравма легких не болит. Подумаешь $20 вернуть придется, если возмущаться начнет.
Ну помрет клиент (может быть) через несколько часов от легочной эмболии либо получит проблемы на несколько лет/всю жизнь.
27 метров! густой воздух мешающий движению и дыханию. Пипец. Ученый покусали журналиста в голову.
Да. скромность украшает.
Угарный газ, вызывает гипоксию, что приводит к отмиранию клеток головного мозга и проблемам с мышлением в последствии.
В общем, убивали себя настойчиво и планомерно.
Кстати, большая часть информации по влиянию кислорода под давлением и пр. была для дайвинга (не военного) получена не от этих секретных экспериментов, а от материалов от японцев.
Мало кто знает, что были подводные "камикадзе". Япония готовилась к вторжению и готовила смертников, в частности, и для отражения высадки на берег. Подводный смертник с миной на шесте. Они никак себя не проявили (не было высадки), и не так известны как "камикадзе" .
Кислородные аппараты, воздушные аппараты, глубины до 40м.
Материала на этих этих смертниках было собрано много.
Не корректный пример. Это не "дерьмо" (физическая штука), а не "на e-mail пришли данные".
Вы же понимаете, что вариант с тем, что директор отослал на email физрука компромат (с явными признаками подделки) на себя, а потом выложил этот компромат в широкий доступ - то же имеет право на жизнь.
В статье нигде не сказано что есть прямые доказательство, что именно физрук выложил (что в общем то невозможно доказать без тотального логирования всего и вся).
В общем то, нельзя исключить вариант "учитель математики/физики" которому не нравится и директор и физрук и который решил подгадить им обоим..
Или вообще это происки зарождающегося в сети полноценного "Искусственного Интеллекта Мелкого Пакостника" (ИЗМП) :)
Там вообще все не просто, если почитать исходную статью https://nypost.com/2024/04/25/us-news/baltimore-hs-staffer-used-ai-to-make-fake-clip-of-principal-spouting-racist-rhetoric-police/?utm_campaign=nypost&utm_medium=referral.
Вообще не понятно кто кого подставил.
" but he declared his innocence and told police he believed the audio clip was falsified using AI."
"He even pointed to Darien"
Т.е. когда директора (белого) отстранили он сразу (!) указал на Дариена (черного) как на того, кто это сделал.
И тут же полиция нашла очевидные (!) улики, что это делал Дариен. Уж очень очевидные.
Поскольку не раз реализовывал и использовал TOTP в разных проектах, то описанная ситуация несколько удивляет.
У TOTP есть параметр "период" и его редко ставят меньше 30 сек. Устройство в котором время убегает от сервера на хотя бы 5 сек (что бы это вызвало проблемы) за какой то разумный срок (месяц..два) без синхронизации - это странно.
То же очень странно. В стандартной реализации, на хосте у меня используется Math.floorDiv(System.currentTimeMillis()/1000L, period) и никаких проблем нет с UTC временем ни с одним сторонним токеном TOTP.
Потому что, по стандарту rfc6238 используется время UTC и никаких часовых поясов нет в принципе.
то как слил (в рамках одного файла как минимум) GIT все равно приходится проверять глазами. Иначе, если доверять, возникают неожиданности в прикладной логике.
Редко. Но возникают.
Этот комментарий как раз характеризует того кто проводил интервью, как человека любящего схоластические споры на тему "сколько ангелов поместятся на конце иглы".
SOLID - это одна из теоретических концепций. Местами спорная и применимая не ко всему.
Не люблю догматиков. Отсутствие знаний и опыта они прикрывают тщательно выученными чьими то теориями. Не понимая, что та или иная теория - это обобщение опыта конкретного человека/группы. Обобщение. Но не догма.
Худеть без физических нагрузок - это самый плохой вариант.
Причем лучше силовые, чем чисто кардио.
Организм потребляет и мышцы и жир при похудении. Если мышцам не давать нагрузку, то их "съест".
Можно вес снизить, но стать "жирным дрищем" (skinny fat)
А это еще хуже чем просто жирный по куче причин.
Фразу "я имел в виду под этим совсем другое".
И "это было же очевидно, зачем это было мне описывать".
Я слышу почти каждый рабочий день.
Я уже давно на удаленке и в офис не тянет.
Офис - это 3 часа каждый день на дорогу в пробках. Это необходимость ехать вечером/ночью после работы (хорошо хоть не часто) разгребать инциденты (а не просто проснуться/подойти к компу, если дело ночью). Это невозможность нормально поесть и просто побегать по дорожке (дома) что бы подумать/обдумать рабочую же тему. Это бессмысленные и беспощадные сборища в переговорной, когда 20% времени требуется только на то, что бы собраться всем.
Странное у Вас представление о здоровом человеке :). Мазохизм это не очень здорово.
Сочувствую Вам. Но, мне кажется, это все же просто Ваша ностальгия по тем временам.
Это как с детством. Запоминается только хорошее.
Причем тут Сбер и пр.?
Эта статья фактически пересказ лекций доктора Уэлша.
Смотрим кто такой Уэлш и с чем он связан.
На что, в конце статьи есть объективно замечание.
Помню похожие рекламные статьи от Rational Rose (давно.. очень давно).
Типа "вот теперь можно просто нарисовать блок схему и по ней будет создан код (C++). А рисовать может любой клерк, который знает прикладную задачу"
Ну ну. Код то создавался. Вот только любое изменение - это снова генерация с 0. А тот код, что бы сгенерен, был совершенно не читаем и не модифицируем (без зубовного скрежета).
И у меня до сих пор стоит перед глазами картинка из манула Rational Rose по поводу UML диаграмм (было модно UML в результате агрессивной рекламной компании). Картинка - UML диаграмма продаж из 5 элементов с подписью (дословный перевод) типа:
вот семейная пара.. у них не идет бизнес по продажам.. вот они нарисовали UML (купили ПО от Rational Rose) и тут у них как поперли продажи.
Всегда, когда читаю статьи восхваляющие (безапелляционно) что то, пытаюсь понять зачем написано и кому выгодно. Здесь это прозрачно "кому выгодно" и "зачем он написал это".
Да не переживайте вы так.
Утилизируют всех раньше.
не туда написал.
В общем. Даже в интернете лучше не переходить грань. Я то же чего то не сдержался.
Достали по работе сегодня "то олень позвонитЪ, то тюлень.. и такая дребедень".
Да. давайте жить дружно. :)
Я свои недостатки то же знаю. Груб. иногда (когда вовремя не сдержался). И иногда агрессивен (когда не одернул себя "а чего это я на ровном то месте").
Бесит не компетентность и не желание учится новому в сотрудниках.
Хотя, понимаю, что может это не нежелание, а просто у человека свои резоны, в которые мне некогда вникать.
В общем не стоят лишних эмоций эти споры в интернете.
Душный Вы...
Выдает свои фантазии (угроза дать в морду) и предположения за объективную реальность.
Скучно. Найдите кого другого на просторах интернета что бы дискутировать.
Полностью проигнорировав мои пояснения почему я не хочу тратить время на обучение/делегирование если это мне лично ничего не даст, говорите что я просто не хочу делегировать. Причем, делая все это в токсичном вариант (через наезд).
Мой ответный наезд, (специально , в исследовательских целях) сделанный ровно в таком же стиле, Вам почему то очень не понравился.
Даже странно. Это же просто отзеркалено было :)
Когда ко мне в тренажерке подходит новичок и начинает мне втирать, что я не так руки держу и не так делаю, то мне в морду ему дать хочется не потому что он меня "задел за живое", а просто потому что он нудный "душный тип" любящий всех поучать.
Ладно бы знал чего. А то c характерной skinny fat фигурой..
Так что не задели ни за живое ни за дохлое..
С какого то момента в жизни, осознаешь, что жизнь не столь длинна.
Я не готов из чистого альтруизма задерживаться на работе +5-6 часов в неделю ради обучения, составления заданий и доскональной проверки написанного кода (это даже не код ревью).
Пусть даже в перспективе это принесет (возможно) доп. доход компании. И деньги время взятое из жизни не заменяют.
А насчет "обучать".. Подсказать путь, указать на пробелы в знаниях и подсказать что нужно почитать/посмотреть - это одно. Разжевывать и вкладывать/вбивать в голову - это другое.
Почему то, под "обучать" многие понимают именно второе. Если первое вызывают какое то удовольствие от результата развития тому кому показал/подсказал, то второе просто бесит.
Хочется стукнуть по голове и сказать "Ты вообще не умеешь самостоятельно учится. Очнись. Школьные годы давно закончились.".
Почему то людей 2-го типа гораздо больше. Бесят. Типичные фразы:
я не умею это сделать, потому что этот фремворк не изучал. (Так почитай и изучи! Все эти перестановки байтиков/битиков по сути все простые.)
я не могу перезапустить процесс (серверную часть) потому что я разработчик фронта. (А явки пароли тебе говорили же. А пользователь linux это не сложно!)
я не могу закрутить шуруп, потому что не знаю как это сделать (утрирую)
А по поводу "мы все такими джунами были .. более опытным" - как то меня это обошло. Влез в IT в начале ее старта вообще. И всегда потом оказывался в роли "обучающего" в результате.
Судя по стилю Вашего ответа, Вам нужно прикрутить навык "поучателя". "Поучатель" - это человек, которые делает выводы на основе весьма скудной для него доступной информации (да еще и случано полученной) и начинает рассказывать другим "как жить".
А то, с таким "навыком", не сможете далеко продвинуться в карьере. Ну и пр.