Данный запрос возвращает список идентичных хостов, которых более одного.
А как решили то проблему?
У меня тоже есть 2 копии одного хоста. Переехал на постгрес. Удалить эти хосты не получается. Отсоединить и очистить шаблон так же не получается. У вас были подобные проблемы?
Фильм по трейлеру выходит очень неплохим. Трейлеры очень сильно задевают. Какая разница фэнтези это или нет? Выше уже написали — главное правильный посыл. В нашем кино ох как не хватает нашего патриотического. Нормальные фильмы можно на пальцах пересчитать. Кого то этот фильм толкнёт на то, что бы узнать, а как было на самом деле… Если дети, после просмотра, полезут в интернет узнать как это было, и начнут читать что то, то это уже огромный плюс будет.
Патриотизм должен быть основан на чём то. Такие фильмы создают основу и цементируют её, связывают поколения. Вон смотрите как у американцев — перевыпускают каждые 10-20 лет фильмы про тех же героев. Связывают поколения через всяких человеко-пауков-бэтменов-пятёрку и т.д.
Да и что есть правильная основа? У одного правильным считается одно, у другого — другое. Главное правильная мораль. На базе усвоенной морали можно уже начинать разделять правильное/неправильное. В фильме кстати много философии похоже и причём правильной на мой взгляд. Так что отличный фильм (по трейлерам то).
Капсула покрыта защитным слоем, который выдерживает температуру до 3000 град. С. Именно такой температуре подвергается спускаемый аппарат при вхождении в плотные слои атмосферы. Все, что не защищено этим слоем, неминуемо сгорит. Соответственно, от плексигласовой антенны не должно было остаться даже воспоминаний…
Упс, она осталась. Как?
Там очень отличный разбор насчёт теней сделан на различных фото. Фейки на фейке. Вы прочитали только одну главу и выкусили из неё некие сомнительные куски. Ну ваше право. Я пол книги прочитал и пока дальше читаю. Есть конечно местами натяжки, но в ней задаётся много вопросов, на которые просто было бы ответить если бы американцы были бы на луне.
Почитайте повнимательней. Чувствую у вас перцептивная слепота с тенями я вас не понял, поцитируйте пожалуйста, я пооппонирую. Я не видел где автор ошибается, может благодаря вам увижу.
Ну достаточно сложно спорить вот с такой теорией. Можете минусовать дальше, но желательно с цитатами из приведенного источника и опровержениями. Насчёт Гагарина, я ничего не говорил. Летал, уверен. Насчёт американской луны совершенно не уверен. Хотя бы тем что срали (извиняюсь за свой французский) американцы в пакетики. Типа все проектировщики такие дауны были и не могли придумать нормальную систему для посрать? Если бы столкнулись с реальной необходимостью таких задач, то, уверен, решили бы так же как и в СССР — говнопылесосом. Просто у СССР был реальный опыт продолжительного нахождения на орбите, а вот у америки не сложилось. Это одна из мелочей. Когда читаешь книгу, которую я указал, там таких мелочей «миллион». Почему нет таких же теорий заговоров про Гагарина? Я лично не встречал версий, что Гагарин не летал. Да потому, что летал и тут придумывать ничего не нужно было.
Больше похоже на то, что грунт с Земли, а не с Луны. Но для того чтобы всё же сказать, что грунт с Луны, придумывают заумные теории про «метеориты». Пока что эта новость отлично укладывается в теорию о том, что американцы не бывали на Луне.
Если пассажир куда то опаздывает, то это проблемы пассажира, а не водителя. Нужно выезжать заранее, а не когда уже поздно. Максимально быстро вы как раз доберётесь если будете ехать спокойно, а не нестись как ударенный по голове создавая аварийные ситуации и получая кучу стресса.
емнип, что то кратное лямбда/4 и т.п. Да и ничто не мешает 50-100 метровую штыревую антенну выпустить под водой — буёк, антенна и готово. Даже ничего принципиально нового придумывать не потребуется.
Радиоволны крайне низких частот или extremely low frequencies (КНЧ, ELF, 3—30 Гц, длина волны 100 000-10 000 км) легко проходят сквозь Землю и морскую воду. Р
отсюда
Так что, вопрос в частоте. Для подачи сигнала высокая частота не нужна.
не ради холливара, а исключительно из интереса:
Какова целевая задача у этой системы? Почитал вики, немного нашёл сравнений с Линуксом — не впечатлило. Что заставляет людей тратить время на эту ось? Может я чего то упустил?
мне открывалась дверь (сама, ну или хотя бы, чтобы замок не надо было открывать), чтобы мой будильник знал, когда мне утром вставать на работу...
дверь — прокси считыватель
будильник не может читать ваши мысли, вдруг вы захотите встать завтра в 5 утра, а после завтра в 9 — вам в любом случае придётся самому настраивать будильник и достаточно часто. Голосовое управление — возможно поможет, но без технологии ИскИна достаточно бесполезно.
когда я пришел домой мне не надо было готовить или убираться... Оно?
А реально, опять ИскИн + техника для его управления.
когда я сижу за компьютером мне не надо было ходить на кухню за кофе
Где тут Умный дом в ваших хотелках? Я вижу только много лени ))))) ИМХО умный дом это немного другое, чем не ходить за кофе сидя за компьютером )))
На мой взгляд умный дом это как раз полная автоматизация инженерных систем дома и связка их в единую систему. Об этом хорошо описано в статье Умный дом игрушка для мужчин.
Умный дом должен быть прежде всего Домом, а то что вы описали — технология личного помощника/секретаря — почти никакого отношения к умному дому не имеет.
А как решили то проблему?
У меня тоже есть 2 копии одного хоста. Переехал на постгрес. Удалить эти хосты не получается. Отсоединить и очистить шаблон так же не получается. У вас были подобные проблемы?
Патриотизм должен быть основан на чём то. Такие фильмы создают основу и цементируют её, связывают поколения. Вон смотрите как у американцев — перевыпускают каждые 10-20 лет фильмы про тех же героев. Связывают поколения через всяких человеко-пауков-бэтменов-пятёрку и т.д.
Да и что есть правильная основа? У одного правильным считается одно, у другого — другое. Главное правильная мораль. На базе усвоенной морали можно уже начинать разделять правильное/неправильное. В фильме кстати много философии похоже и причём правильной на мой взгляд. Так что отличный фильм (по трейлерам то).
Упс, она осталась. Как?
Там очень отличный разбор насчёт теней сделан на различных фото. Фейки на фейке. Вы прочитали только одну главу и выкусили из неё некие сомнительные куски. Ну ваше право. Я пол книги прочитал и пока дальше читаю. Есть конечно местами натяжки, но в ней задаётся много вопросов, на которые просто было бы ответить если бы американцы были бы на луне.
Почитайте повнимательней. Чувствую у вас перцептивная слепота с тенями я вас не понял, поцитируйте пожалуйста, я пооппонирую. Я не видел где автор ошибается, может благодаря вам увижу.
отсюда
Так что, вопрос в частоте. Для подачи сигнала высокая частота не нужна.
Какова целевая задача у этой системы? Почитал вики, немного нашёл сравнений с Линуксом — не впечатлило. Что заставляет людей тратить время на эту ось? Может я чего то упустил?
дверь — прокси считыватель
будильник не может читать ваши мысли, вдруг вы захотите встать завтра в 5 утра, а после завтра в 9 — вам в любом случае придётся самому настраивать будильник и достаточно часто. Голосовое управление — возможно поможет, но без технологии ИскИна достаточно бесполезно.
А реально, опять ИскИн + техника для его управления.
— оно?
Где тут Умный дом в ваших хотелках? Я вижу только много лени ))))) ИМХО умный дом это немного другое, чем не ходить за кофе сидя за компьютером )))
На мой взгляд умный дом это как раз полная автоматизация инженерных систем дома и связка их в единую систему. Об этом хорошо описано в статье Умный дом игрушка для мужчин.
Умный дом должен быть прежде всего Домом, а то что вы описали — технология личного помощника/секретаря — почти никакого отношения к умному дому не имеет.
Очень удобная вещь, хотя бы для работы с фактами и для просмотра отчётов.
А в puppet.conf нужно прописать:
autosign = $confdir/autosign.conf