Изучение программирования требует в несколько раз больше времени чем ожидаешь в начале. Это сильно демотивирует. Многие просто сдаются раньше. Ты думаешь — я через 3 месяца изучу достаточно чтобы написать задуманное. Через 6 месяцев ты еще не написал, но уже психологически вымотан. Через 9 ты отказываешься. А успех ждет только через 12.
У меня в 8 классе появился программируемый калькулятор МК-61 и я два года на нем программировал прежде чем увидел вообще компьютер вживую. Как тебе такое?
Никто обычно не показывает сколько времени вначале они тратят, сколько бессонных ночей, сколько мыслей о том что ты "никчемный дебил", что руки опускаются, что подавляет количество информации которую нужно в себя загрузить, что простая штука вываливается в баг и ты не можем это починить 3 дня подряд например. Ты один на один с этим всем. Мало у кого есть достаточный запас интереса или уверенности в себе чтобы двигаться дальше.
И это будет всегда. Кто то может с этим ехать дальше, кто то ломается. Когда говорят, что быть программистом не для всех, я говорю да, но в первую очередь в силу психологической составляющей.
Возможно это не твое.
А если хочешь доказать что твое, и бороться за свое место в прекрасном сияющем высшем мире программирования — засучи рукава, тряпка, и двигайся вперед несмотря ни на что! :-))
Классная библиотека! Вижу тенденцию перехода именно на Zod сейчас везде, хотя раньше более популярна была Yup и другие в таком же стиле.
Так же к статье можно добавить, что Zod прекрасно работает как на фронте так и на бэке в Next.js например, и прекрасно интегрируется с ReactHookForm. Комбинация всех составляющих позволяет фигачить любые формы с проверками входных данных просто как нефиг делать.
Даю рецепт: 1. Берешь в Next.js клиентском компоненте делаешь форму на React Hook Form. 2. Делаешь схему Zod и вывод типа из нее.
3. Подключаешь в RHF Zod в качестве валидатора. 4. Отправляешь форму через server action на сервер одной строчкой кода. 5. На бэке, используя ту же схему Zod, проверяешь данные формы и сохраняешь в базу.
А вот слепое сравнение многих клон клонов в сравнении с оригинальным клоном. И победил не оригинал при этом даже. ))
В целом по видео, становится понятно, что педали в очень широком диапазоне звучат очень похоже, настолько, что чувак просто не может услышать вообще никакой разницы в большинстве случаев. Это к вопросу, стоит ли переплачивать за оригинал (если хочешь на этом играть именно, а не в коллекцию).
Если я в условной Турции снимаю деньги с местного банкомата по карте Виза, то запрос о моем балансе идет в реальном времени напрямую в мой банк? Как это устроено?
Уровень неопределенности бывает совершенно разный. Есть стартап, который нащупал идею, которую никто никогда не думал и не делал в мире, и, с другой стороны шкалы, сложившаяся компания с прописанными бизнес-процессами, которым надо автоматизировать их.
Во втором случае фига там строить велосипед или изобретать колесо? Любой опытный ПМ врубится в задачу за неделю, сняв требования со стейкхолдеров и за вторую неделю набросает кликабельный прототип. После этого можно пилить, 90% не изменится.
В первом случае (стартап) это поиск в мутном болоте непонятно чего, там может быть и колесо сначала, и велосипед. Если в мире не было еще изобретено "колесо" возможно нам нужен первый вариант, чтобы сначала изобрести его, а потом по любому придется собрать тележку без двигателя или самокат и только дальше автомобиль.
Все три варианта применимы в разных ситуациях в разработке ПО.
https://dzen.ru/video/watch/65c3b96faa3410423a8c3d1b Ну вот же, смогли Apple сделать аналогичную систему. Берешь товар с полки и уходишь, все автоматически считается потом. )))
Очень опасная новость для всех белых на планете — когда ИИ обретет самостоятельность, угадайте кого он начнет мочить в первую очередь. (Сарказм)
уууу.... на английскоом, переведи, тогда прочитааааюююю!!!
Важный психологический момент.
Изучение программирования требует в несколько раз больше времени чем ожидаешь в начале. Это сильно демотивирует. Многие просто сдаются раньше. Ты думаешь — я через 3 месяца изучу достаточно чтобы написать задуманное. Через 6 месяцев ты еще не написал, но уже психологически вымотан. Через 9 ты отказываешься. А успех ждет только через 12.
Профессионал, преподаватель пишет туду-лист за 12 часов непрерывного труда: https://www.youtube.com/watch?v=hzjXeuwan6E как тебе такое?
Сколько ты это будешь писать? :-))
У меня в 8 классе появился программируемый калькулятор МК-61 и я два года на нем программировал прежде чем увидел вообще компьютер вживую. Как тебе такое?
Никто обычно не показывает сколько времени вначале они тратят, сколько бессонных ночей, сколько мыслей о том что ты "никчемный дебил", что руки опускаются, что подавляет количество информации которую нужно в себя загрузить, что простая штука вываливается в баг и ты не можем это починить 3 дня подряд например. Ты один на один с этим всем. Мало у кого есть достаточный запас интереса или уверенности в себе чтобы двигаться дальше.
И это будет всегда. Кто то может с этим ехать дальше, кто то ломается. Когда говорят, что быть программистом не для всех, я говорю да, но в первую очередь в силу психологической составляющей.
Возможно это не твое.
А если хочешь доказать что твое, и бороться за свое место в прекрасном сияющем высшем мире программирования — засучи рукава, тряпка, и двигайся вперед несмотря ни на что! :-))
Удовольствие? ))
Лучше них никто не делает. Он вечный. Купите один раз и наслаждайтесь.
Классная библиотека! Вижу тенденцию перехода именно на Zod сейчас везде, хотя раньше более популярна была Yup и другие в таком же стиле.
Так же к статье можно добавить, что Zod прекрасно работает как на фронте так и на бэке в Next.js например, и прекрасно интегрируется с ReactHookForm. Комбинация всех составляющих позволяет фигачить любые формы с проверками входных данных просто как нефиг делать.
Даю рецепт:
1. Берешь в Next.js клиентском компоненте делаешь форму на React Hook Form.
2. Делаешь схему Zod и вывод типа из нее.
3. Подключаешь в RHF Zod в качестве валидатора.
4. Отправляешь форму через server action на сервер одной строчкой кода.
5. На бэке, используя ту же схему Zod, проверяешь данные формы и сохраняешь в базу.
Лучшая защита это внешний трекпад Apple вместо мыши. Забыл о всех синдромах с момента перехода на него.
Привет из 2023. Мы все дописали, import уже можно использовать!
Я честно прочитал всю статью и комментарии автора и меня не отпускает стойкое ощущение, что человек пиздит.
https://www.youtube.com/shorts/iIG8z-vUlXo мнение Каспарова про то что умение играть в шахматы никак не помогает в реальной жизни.
Я пробовал htmx несколько лет назад — в итоге куча лапшекода, разобраться потом вообще невозможно. Бросайте это, пока не поздно...
А вот слепое сравнение многих клон клонов в сравнении с оригинальным клоном. И победил не оригинал при этом даже. ))
В целом по видео, становится понятно, что педали в очень широком диапазоне звучат очень похоже, настолько, что чувак просто не может услышать вообще никакой разницы в большинстве случаев. Это к вопросу, стоит ли переплачивать за оригинал (если хочешь на этом играть именно, а не в коллекцию).
Нет, Фендер Стратокастер номер 1! )))
Я бы сказал даже так - чего только люди не придумают чтобы писать все на питоне. Ну все равно нативные интерфейсы получатся хреново.
Я говорю про скам сайты "инвестиционного проекта Тесла Х".
>>имитирующих сайт инвестиционного проекта Tesla X
в смысле имитирующих? Любой сайт проекта Тесла Х мошеннический.
А было видно по моему комментарию что я удивился? )) Спасибо за ответ.
Если я в условной Турции снимаю деньги с местного банкомата по карте Виза, то запрос о моем балансе идет в реальном времени напрямую в мой банк? Как это устроено?
Уровень неопределенности бывает совершенно разный. Есть стартап, который нащупал идею, которую никто никогда не думал и не делал в мире, и, с другой стороны шкалы, сложившаяся компания с прописанными бизнес-процессами, которым надо автоматизировать их.
Во втором случае фига там строить велосипед или изобретать колесо? Любой опытный ПМ врубится в задачу за неделю, сняв требования со стейкхолдеров и за вторую неделю набросает кликабельный прототип. После этого можно пилить, 90% не изменится.
В первом случае (стартап) это поиск в мутном болоте непонятно чего, там может быть и колесо сначала, и велосипед. Если в мире не было еще изобретено "колесо" возможно нам нужен первый вариант, чтобы сначала изобрести его, а потом по любому придется собрать тележку без двигателя или самокат и только дальше автомобиль.
Все три варианта применимы в разных ситуациях в разработке ПО.