Спасибо за поддержку. Я пишу так, как мне было бы удобно потом читать: открыл и бегло просмотрел все пункты. Увидел, что я в очередной раз начал говорить «постараюсь» и исправился. Читать книжку заново долго. А кто-то, оказывается, сию книгу не читал: см. комментарии ниже.

Видимо, речь о компаниях, для которых разработка ПО — не основной вид деятельности? Получается, что менеджмент не закладывает время на тестирование и рефакторинг?

Если вы сделаете и оно будет работать без косяков, но не красиво, — значит вы сделали. Если же вы знаете заранее, что выполнить задачу нереально, ваша обязанность сказать «нет». Речь именно о честности, а не о тупом отказе работать.

От упомянутой ситуации никто не застрахован и вне Зоны. Сам я своего опыта про Зону уже давно не имею, ибо работаю только днём, а днём множество отвлекающих факторов.

А что вы днём делаете? Ночью работается хорошо потому что никто не отвлекает: телефон не звонит, жена молчит, дети спят. Можно войти в Зону и спокойно писать. Но, согласно восточным наукам о здоровье, такой подход очень плох для психики. Может, есть варианты пересмотреть режим?

А разве нельзя сказать «нет» и предложить альтернативу? Или отложить. Или сделать проще.
Наша задача — сделать клиенту хорошо. Если я быстро нахреначу ему копипаста с стэковерфлоу, не поняв, как оно работает, в будущем это обернётся большими проблемами.

А вообще, в книге более подробно расписано про «нет» и статья не отражает всего, что написано в оригинале.

Круто. Спасибо. Если что, в профиле написано моё имя =)

Мне платят за то, что я говорю нет. Реально, это работает: я ж не просто посылаю его в зад и не делаю то, что он просит. На всё есть обоснование, и когда работодатель понимает, что каждый отказ обоснован его же интересами, он начинает уважать.

Недавно клиент просить впилить на карту дополнительные виды флажков. Я говорю «нет», объясняю почему, спрашиваю зачем оно надо и предлагаю альтернативное решение. Все счастливы.

А вот донести до человека свою точку зрения — это целое искусство. Бывает, на одно письмо из четырёх строк уходит полчаса.

Спасибо, здорово! Действительно, если следовать регулирующим принципам, то, что описано в книге как-то само начинает работать.

А мне кажется, нет ничего здоровее, чем заранее продуманный режим дня. Встал, принял душ, выпил два стакана воды и за книжки. Ну, или в другое запланированное вами заранее время. Важно выделять его ежедневно.

В школах на уроках литературы учительница нам рассказывала, о чём думал автор того или иного стихотворения. И меня всегда удивляло: откуда она знает?
Думаю, что для того чтобы правильно прочитать мои мысли, необходимо изучить основы телепатии. Навык пригодится в дальнейшей жизни.

Нет, я не должен был понять о чём речь.

Не, ну с одеждой, кажется, вы перегнули. Представьте, что в магазинах будут продаваться по три модели каждого вида женских платьев: три макси, три миди и три мини. У меня жена будет грустить. А с мужскими товарами всё ровно так, как вы говорите: заходишь в магазин курток, а там всё серое, чёрное, коричневое или тёмно-синее, хоть и по 200 модификаций каждой. Ещё чуть-чуть и будет идеальное общество Евгения Замятина.

Вообще, я не знал, что это идиома до коммента hacklex. К тому же, у меня предвзятое отношение к англо-саксам и я готов их пнуть по любому удобному поводу. А повод «голова и плечи» мне показался очень удобным».

В комментариях выше говорится, что это идиома. Однако, если перевести буквально на русский, получается забавно. Представьте, что у нас в магазинах начнёт продаваться «Голова и плечи» или мыло «Руки и туловище». Кажется, будет пользоваться спросом.

Можно читать «Совершенный код», если не нравится Библия или Коран. Тоже хорошее дело.

Статья настолько объёмная, что точную середину довольно сложно отследить. Что именно вам показалось навязчивым?

В книжке об этом довольно подробно написано и говорится именно о кофеине. Это такая чёрная методика: «напои и воздействуй». Я кофеин стараюсь не употреблять и других поить не хочу, поэтому эта схема воздействия мне кажется не очень чистой.