Да, всё верно. Ошибка была, а теперь её нет.

Простите, а что делать, если задача никому не нравится?

Это может быть ленью или действительно чужой работой. Когда мы справляемся с ленью, мы развиваемся. Когда мы выполняем не свою работу, мы деградируем. Если мы слишком часто заняты не своей работой, нужно действительно пересматривать распределение задач. Искать младших сотрудников, которым можно спихнуть рутинную работу.

Если менеджер не понимает, кому какую задачу дать, — это повод для беспокойства. С ним нужно об этом поговорить и, если он не понимает, искать новое место работы.

Да. Я совсем недавно смотрел код очень интересной системы. Там всё, прям, как вы пишете. Там, где можно было обойтись тремя слоями, разработчики использовали восемь. Там, где можно было обойтись стандартными средствами, подтянута куча доп. пакетов. Такое впечатление, что они тренировались за деньги заказчика: «А давайте используем это, это и это».

В результате плёвый проект превратился в нечто неподъёмное, разрабатывался два года и так и не был запущен: на рынке появились сильные конкуренты и проект потерял актуальность. Заказчик выкинул код и стартовал другой проект, надеясь на профессионализм новой команды.

Благодарю, поправил

Вы пишете:

всё это воспринимается с недоумением

Я не понимаю, что именно из вышеперечисленного у взрослого человека должно вызывать недоумение.

Про сроки в следующей части. Так и скажите: «Хрен знает, когда я закончу и я вообще не знаю, возможно ли это» и объясните постановщику всё то, что вы написали. Исследовательские задачи на то и исследовательские. Любой нормальный ПМ это понимает.

— А бывают случаи, когда в срок нельзя уложиться ни за какие деньги?
—Такое впечатление, что да. Заказчик хочет сферического коня, а коня нет. И привезут только в пятнице, а нужно выкатить версию завтра, потому что выставка, на которую приедет Медведев именно завтра. Так что вместо коня вы ставите заглушку: «тут будет сферический конь».

Спасибо за потраченное на коммент время. Счастья вам!

Да. Когда оброс бытом, можно смело начинать пушить в репозиторий всякую дрянь в надежде на тестировщиков, перестать учиться и начинать говорить «я постараюсь». Все взрослые так делают.

tema_sun, возможно, автор книги — программист с многолетним стажем и семьёй? Можно проверить.

Мы закладываем время на вычитку спецификаций программистами. Программист читает труд аналитика в конфлуенсе и ставит лайк, если всё хорошо. Если что-то не так, оставляет заметки на полях. Пока есть заметки, текст к клиенту не идёт. Так вы побуждаете разработчика сказать «нет» на ранней стадии проекта.

Вы — молодец, потому что открыто пишете о том, что поставили минус.

А вы не забыли перед тем, как поставить минус посчитать по одному плюсу за остальные пункты, сложить и вывести результат? Я не для оценок пишу, однако, сообщаю на будущее: на подготовку одной такой статьи уходит не меньше 8 часов времени автора + 4 часа времени иллюстратора. Время на прочтение книги не считаю, потому что всё равно бы прочитал.

А ещё, нужно вспомнить, что это конспект книги, а не личное мнение автора. Хотя по части «зона потока — зло», мнение автора статьи совпадает с мнением автора книги.

Я вижу, вы сами пишете на Хабр и, возможно, не помешает немного уважения к другим авторам.

Вы бы лучше книжку почитали, чем столько сил на комменты тратить.

Не нравится ПМ — у нас свободное общество, где можно менять работу. Ошибки в коде будут, но это исключительная ситуация, когда ваш код не прошёл ваш собственный контроль качества. А если вы пишете в надежде на тестировщиков, — значит вы поступаете непрофессионально.

100% покрытие тестами окупится, когда вам нужно будет изменить что-то в системе. Прогнал тесты и увидел, где сломалось. Если тестов нет, с ростом системы будет расти неуверенность в успехе изменений. Так система превратится в склад устаревшего кода.

Пожалуй, лучше бхакти

В маленьком городе просто некуда бежать

В моём Череповце некуда бежать, но можно работать удалённо на столицы, что мы и делаем. Если квалификации достаточно, можно найти нормальную работу за пару месяцев.

Спасибо, согласен. Можно прочитать в разные стороны. Исправил.

Да! Очень, прям, точно вы сформулировали мысль. Если мы будем поступать по совести, то всё будет хорошо и у нас, и у заказчика.

Вы уволены… :-)

Пожалуй, для каких-то работодателей может случиться и так. Но часто такая позиция вызывает уважение. Чуть подробнее в комменте ниже.

и самое главное — никто не отвлекает.

Может, ключевой момент в том, что никто не отвлекает? Получается, что у вас Зона, наверняка, ночью. Верно же?