Карточки можно использовать так же в маркетинговых акциях (как раз для бизнеса). Накопительные карточки не требуют банкоматов и специально обученных людей, ими можно «расплачиваться» только в участвующих в акции организациях.
Они дают людям ощущение выгоды от пользования Вашими услугами. Они дают Вам клиентов, приходящих за «выгодной» услугой.
Это гораздо эффективнее для бизнеса, чем зачисление зарплаты, кредиты и командировки. Ибо значительное увеличение прибыли всегда важнее незначительных расходов.
Поворот изображения при наклоне аппарата заимствован не у iPhone, а у фотоаппаратов, где это было придумано гораздо раньше.
А про работоспособность шейк-контроля интересно было бы узнать как он работает если ты бежишь, подпрыгнешь, упадешь или сильно заденешь карман, где этот телефон лежит.
и что мне еще интересно, Вы в дальнейшем планируете сочетать продажу "причиндалов для рукоделия" с работой в офисе или засыпать этими причиндалами весь мир (в хорошем смысле)?
Будет так:
эта картинка - код, содержащийся какую-то инфу. В мобилах японцев уже давно есть проги, расшивровывающие эти коды. К нам эта технология тоже придет. Смысл в следующем: шагаешь по улице, видишь рекламку (например одежного магаза) с таким кодом, фотографируешь его и прога распознает зашифрованное "послание". Там может быть расписание скидочных периодов, инфа о каком-нибудь конкурсе, бонусе, скидке и т.п. Короче, замануха.
насчет тормознутости это вы зря, поскольку никто не станет спорить о совсем небыстрой загрузке фаера.
во-вторых, если вы разработчик, то вам нужны специализированные плагины и хорошо, если нужный плагин один... а если их несколько? нужно выбирать какой лучше. причем смотреть, чтобы какой-либо из них не глючил совместно с другими плагинами (такое бывает, разве нет?). Хорошо, угробили (какое правильное слово) кучу времени на настройку. Так неужели все должны гробить свое время, чтобы настроить? просто настроить!
Хм, я слышал о фаер портабл и при этом я не парюсь переписать папку "Maxthon" на флешку и не парить себе мозг портабл-версиями =)
Да, макстон я конфигурил под себя. Быстро и удобно. Да, я не разработчик и мне не нужно большинство плагинов, которые помогают верстать и кодить, но все, что есть мне нравится. Кстати, на форуме ру-борда есть на сборку "Макстон.рубоард". Дадите ссылку на качественную сборку фаера для среднестатистического пользователя???
ну Вы блин как читаете?
"Я установил дома Макстон..."
какой нафиг ие? ИЕ - гамно.
Сравните удобство Макстона и Фаера в первую минуту работы!
Думаю с Вами, как с фанатиком фаера, спорить бесполезно, поэтому можете не даже сравнивать.
Да, еще забыл сказать.
Почему люди пользуются ИЕ? Потому что они не хотят устанавливать/настраивать что-то другое ибо время=деньги. Поэтому офисный плангтон работает в ИЕ или Опере.
Почему лично я не использую FF или Оперу?
По той же причине, почему и Миранду или Аську.
Я установил дома Макстон, Фаер и Оперу. И в чем я сразу могу приступить к работе? Неужели в Фаере? Фиг, мне нужно еще поустанавливать плагинов, чтоб начать хоть как-то прилично использовать фаерфокс. А это не удобно.
Кстати, автомобили покупает по тому же принципу - я купил и хочу ездить, а не копаться с ним в гараже, перед тем как за руль сесть. (это относится к тем, кто не покупает б/у Лада 21..)
Я работаю с docs.google.com. А опера там не пашет (да и gmail отображает через задний проход). Посему и Опера у меня включена не часто.
И остался один Макстон. И мне пофиг, что он на движке ИЕ. Но мне не пофиг, что на моем компьютере несколько открытых закладок жрут памяти меньше чем Фаер и Опера. Это моя личная статистика.
Рад бы согласиться со всеми, но... =)
Мне почему-то кажется, что автор написал эту "статью" (а так же проставил ссылки) наспех и не на основе фактов, а на личном (не буду пытаться определить каком) опыте. Пройдя по одним из вышеуказанных ссылк (на htmlbook.ru) приведу несколько цитат:
"Браузер Internet Explorer (а также Opera) установит ширину данного слоя равной 300 пикселов, независимо от значений отступов, границ и полей. Получается, что из-за разницы в подходах ширина слоя в браузерах может существенно различаться."
"Разберем еще один пример связанный с шириной. По умолчанию ширина слоя задается как auto, это позволяет вписывать слой в окно браузера, не принимая в расчет значения установленных полей. Если изменить ширину на 100%, то при добавлении значения отступов, полей или границ неминуемо появится горизонтальная полоса прокрутки. Опять же это правило не для браузера Internet Explorer (Opera)."
"Ширина первого слоя в данном примере (layer1) установлена как 100%, что приводит к отображению горизонтальной полосы прокрутки в браузере Firefox и корректной работе в Internet Explorer."
"С высотой блочных элементов дело обстоит аналогично ширине. Т.е. браузер Internet Explorer (а также Opera) за высоту слоя принимает значение параметра height, а Firefox добавляет к нему еще значение параметров margin, padding и border." (тут мне вспомнилось слово "стандарты")
"Видно, что Opera увеличивает высоту слоя (Internet Exporer поступает аналогично), подстраивая ее под содержимое (рис. 3, а), а Firefox оставляет высоту неизменной, за счет чего текст не помещается в блоке и накладывается поверх слоя (рис. 3, б)."
"Из-за разницы в подходах браузеров при формировании блочных элементов наблюдается и различие при отображении границ. Браузер Internet Explorer проводит рамку внутри блока, а Firefox — снаружи. Но если использовать фоновую заливку, то увидим совершенно противоположную картину (рис. 5). А все потому, что Firefox (Opera) цвет фона устанавливает по внешнему краю границы, а Internet Explorer — по внутренней."
Как видно из цитат, любимый автором FF не уделал всех... да.
Короче, я о том, что если ты умеешь делать свою работу хорошо (в данном случае верстать), то тебе пофигу под какой браузер верстать. Могу напомнить, что еще недавно приходилось специально верстать еще и под сафари, да? ;) Так в чем проблема?
с одной стороны в этом есть доля разума. нафига русскую версию нагружать картинками, если ее дожны посещать мегатолпы "пациентов". А англицкая - для инвесторов.
1. судя по "очередь из бабушек" Вы давно не стояли за билетами. Поэтому не судите ;)
2. это сервис для постребителя. с какой стати он будет бесплатным?
ИМХО, это услуга для тех, кто больше доверяет именно РЖД, а не сторонним продавцам билетов. Я так понимаю, РЖД уже поняли, что услуга онлайн заказов билетов "таки активно развивается", так почему бы не воспользоваться? А если и денег брать чуть-чуть мменьше, чем остальные, то еще и в прибыли останешься.
А кто берет эти билеты? Тот, кому 125 рублей - незаметный пшик по сравнению со стоимостью билета. (иначебы не брали).
"Хотя честно, иногда очень хочется почитать осмысленное обсуждение на его тему." это определенно про гугл сотоварищи. Если не делиться новинками сервисов - кто-то не узнает о них, а если делиться, причем обдуманно, то польза будет всем. палка о двух концах, но вполне решаемая.
Об остальном аналогичного же мнения.
Думаю, основной критерий должен быть - "ПОЛЬЗА"!
Они дают людям ощущение выгоды от пользования Вашими услугами. Они дают Вам клиентов, приходящих за «выгодной» услугой.
Это гораздо эффективнее для бизнеса, чем зачисление зарплаты, кредиты и командировки. Ибо значительное увеличение прибыли всегда важнее незначительных расходов.
А про работоспособность шейк-контроля интересно было бы узнать как он работает если ты бежишь, подпрыгнешь, упадешь или сильно заденешь карман, где этот телефон лежит.
Можно представить заголовок
"Люди вместо работы сидят в интернете! Казалось бы, причем здесь Хабр?"
и что мне еще интересно, Вы в дальнейшем планируете сочетать продажу "причиндалов для рукоделия" с работой в офисе или засыпать этими причиндалами весь мир (в хорошем смысле)?
эта картинка - код, содержащийся какую-то инфу. В мобилах японцев уже давно есть проги, расшивровывающие эти коды. К нам эта технология тоже придет. Смысл в следующем: шагаешь по улице, видишь рекламку (например одежного магаза) с таким кодом, фотографируешь его и прога распознает зашифрованное "послание". Там может быть расписание скидочных периодов, инфа о каком-нибудь конкурсе, бонусе, скидке и т.п. Короче, замануха.
третий фаер тоже заметил в верстке этого сайта косяки (съехала таблица со ссылками).
Так что же, в этом тоде IE виноват???
во-вторых, если вы разработчик, то вам нужны специализированные плагины и хорошо, если нужный плагин один... а если их несколько? нужно выбирать какой лучше. причем смотреть, чтобы какой-либо из них не глючил совместно с другими плагинами (такое бывает, разве нет?). Хорошо, угробили (какое правильное слово) кучу времени на настройку. Так неужели все должны гробить свое время, чтобы настроить? просто настроить!
Хм, я слышал о фаер портабл и при этом я не парюсь переписать папку "Maxthon" на флешку и не парить себе мозг портабл-версиями =)
Да, макстон я конфигурил под себя. Быстро и удобно. Да, я не разработчик и мне не нужно большинство плагинов, которые помогают верстать и кодить, но все, что есть мне нравится. Кстати, на форуме ру-борда есть на сборку "Макстон.рубоард". Дадите ссылку на качественную сборку фаера для среднестатистического пользователя???
"Я установил дома Макстон..."
какой нафиг ие? ИЕ - гамно.
Сравните удобство Макстона и Фаера в первую минуту работы!
Думаю с Вами, как с фанатиком фаера, спорить бесполезно, поэтому можете не даже сравнивать.
Почему люди пользуются ИЕ? Потому что они не хотят устанавливать/настраивать что-то другое ибо время=деньги. Поэтому офисный плангтон работает в ИЕ или Опере.
Почему лично я не использую FF или Оперу?
По той же причине, почему и Миранду или Аську.
Я установил дома Макстон, Фаер и Оперу. И в чем я сразу могу приступить к работе? Неужели в Фаере? Фиг, мне нужно еще поустанавливать плагинов, чтоб начать хоть как-то прилично использовать фаерфокс. А это не удобно.
Кстати, автомобили покупает по тому же принципу - я купил и хочу ездить, а не копаться с ним в гараже, перед тем как за руль сесть. (это относится к тем, кто не покупает б/у Лада 21..)
Я работаю с docs.google.com. А опера там не пашет (да и gmail отображает через задний проход). Посему и Опера у меня включена не часто.
И остался один Макстон. И мне пофиг, что он на движке ИЕ. Но мне не пофиг, что на моем компьютере несколько открытых закладок жрут памяти меньше чем Фаер и Опера. Это моя личная статистика.
Рад бы согласиться со всеми, но... =)
и попробовал что у меня лучше работает
"Браузер Internet Explorer (а также Opera) установит ширину данного слоя равной 300 пикселов, независимо от значений отступов, границ и полей. Получается, что из-за разницы в подходах ширина слоя в браузерах может существенно различаться."
"Разберем еще один пример связанный с шириной. По умолчанию ширина слоя задается как auto, это позволяет вписывать слой в окно браузера, не принимая в расчет значения установленных полей. Если изменить ширину на 100%, то при добавлении значения отступов, полей или границ неминуемо появится горизонтальная полоса прокрутки. Опять же это правило не для браузера Internet Explorer (Opera)."
"Ширина первого слоя в данном примере (layer1) установлена как 100%, что приводит к отображению горизонтальной полосы прокрутки в браузере Firefox и корректной работе в Internet Explorer."
"С высотой блочных элементов дело обстоит аналогично ширине. Т.е. браузер Internet Explorer (а также Opera) за высоту слоя принимает значение параметра height, а Firefox добавляет к нему еще значение параметров margin, padding и border." (тут мне вспомнилось слово "стандарты")
"Видно, что Opera увеличивает высоту слоя (Internet Exporer поступает аналогично), подстраивая ее под содержимое (рис. 3, а), а Firefox оставляет высоту неизменной, за счет чего текст не помещается в блоке и накладывается поверх слоя (рис. 3, б)."
"Из-за разницы в подходах браузеров при формировании блочных элементов наблюдается и различие при отображении границ. Браузер Internet Explorer проводит рамку внутри блока, а Firefox — снаружи. Но если использовать фоновую заливку, то увидим совершенно противоположную картину (рис. 5). А все потому, что Firefox (Opera) цвет фона устанавливает по внешнему краю границы, а Internet Explorer — по внутренней."
Как видно из цитат, любимый автором FF не уделал всех... да.
Короче, я о том, что если ты умеешь делать свою работу хорошо (в данном случае верстать), то тебе пофигу под какой браузер верстать. Могу напомнить, что еще недавно приходилось специально верстать еще и под сафари, да? ;) Так в чем проблема?
2. это сервис для постребителя. с какой стати он будет бесплатным?
ИМХО, это услуга для тех, кто больше доверяет именно РЖД, а не сторонним продавцам билетов. Я так понимаю, РЖД уже поняли, что услуга онлайн заказов билетов "таки активно развивается", так почему бы не воспользоваться? А если и денег брать чуть-чуть мменьше, чем остальные, то еще и в прибыли останешься.
А кто берет эти билеты? Тот, кому 125 рублей - незаметный пшик по сравнению со стоимостью билета. (иначебы не брали).
Об остальном аналогичного же мнения.
Думаю, основной критерий должен быть - "ПОЛЬЗА"!