Букмекер не мамонт — не вымрет. А вот тренированный ИИ на раз будет вычислять договорные матчи, что букмекеры (и не только они) смогут использовать в своих целях.
> Госпредприятия по социализму: дискретная смена зарплат, всё предприятие принадлежит всем и никому одновременно
Это было верно при социализме, да и то теоретически. Мы ведь прекрасно знаем, что заправляла всем номенклатура. Да и само государство было не более, чем инструментом насилия (по В.И. Ленину). После формулировку в корыстных целях поменяли и оно превратилось в политическую форму организации общества.
Вообще-то весьма бредовое определение, но оставим на совести реформаторов и ревизионистов. Мы неколько про иное — про предприятия со 100% государственным капиталом.
Ну, кто платит, тот и музыку заказывает. Но вопрос — с каких это испугов руководители получают на них астрономические зряплаты в сравнении с теми, кто там реально создаёт продукцию? Это разве не миллиардеры (ладно, пусть миллионеры в основном). Так что про социалистический характер можно говорить исключительно в части оплаты труда рабртников нозшего звена. Да и то с натяжкой, скорее тут просматривается непрекрытый элемент эксплуатации.
> защита работника трудовым кодексом и другие сопутствующие плюшки
Вообще-то это отсутствует только там, где зарплаты чёрные или серые. И то, что при официальном трудоустройстве и белой зарплате человек на бобах остаётся порой, то исключительно его вина. Он просто не использует указанные инструменты (и ряд иных) для отстаивания своих интересов. И неважно, что лежит в основе — незнание, лень или неверие в свои силы и в то, что бороться можно и вполне реально добиться желаемого.
Насмотрелся я на подобное поведение, когда в приснопамятные года людям по многу месяцев зарплату не давали.
> Частники — капитализм: предприятие принадлежит владельцу, заинтересованному в эффективности работы.
Неточное определение, которое меня всегда умиляло. На самом деле предприятие не более, чем форма ведения бизнеса изначально. А то можно подумать, что сидит некто, ни черта не делает и лопаьой бабки гребёт. Это к слову. А по существу защита работника трудовым кодексом и другие сопутствующие плюшки тут тоже присутствуют. В противном случае тому работодателю-капиталисту светит реальный срок.
Заинтересованность в эффективности работы. К хотелке требуется приложить могелку, а с последняя у частников далеко не всегда в наличии. Здесь скорее надо расчитывать экономическую эффективность. Не всегда экономически оправдано повышать эффективность труда. На всё требуются финансы и порой оказывается, что затраты отбиваются неоправданно долго. Вложение требуемых средсвт в нечто стороннее может принести большую прибыль.
Это как закон кредитования. Есть свободные средства, вложи их на выгодных условиях, а пользуйся более дешёвым кредитом для дела. В итоге останешься с прибылью.
> Китайская Народная Республика. Социализм и миллиардеры.
Миллиардеры и у нас заправляют рядом госпредприятий. Крупнейшими — всеми. Но вот что-то не идём мы по китайскому пути, когда за взятки чиновников расстреливают.
Предлагаю с этой темой завязать. А то вся это политэкономика — тема нескончаемая.
Вон, опять Союз угробили. А ведь самая надёжная ракета была. Грусно как-то.
> классическая ложная аналогия
Аналогия здесь самая прямая. Не существует ни первого, ни второго.
Не может быть в одной стране нескольких экономических систем одновременно. Хоть тресни.
Кстати, современное определение капитализма слишком облагорожено. До слащавости.
> Не вижу поводов для шуток.
Классический пример приписки своих домыслов словам оппонента.
Слово шутка относится исключительно к выражению про беременность.
Не думал, что предложение трудно понимается.
> В России в ряде отраслей, причем ключевых, нет ни конкуренции, ни свободы предпринимательства, ни мотивации к получению экономического результата с помощью хозяйственной деятельности
Не хочу тут лекцию устраивать.
Не всякий вид капитализма имеет конкуренцию. Есть помянутый финансовый, при котором хозяйственная деятельность в загоне.
Яркий тому пример наблюдается у нас, например в торговле. Не секрет, что эти посредники между производителем и потребителем правят бал и навязывают свои условия обеим сторонам. Мотивация тут прозрачна до безобразия.
В подобных условиях неэффективные формы организации производства не имеют значения.
Есть и такая форма, как государственный монополизм и несколько других столь же непривлекательных для всех, кто не правит балом. Немного можно в Вики найти.
Так что:
> вполне конкретный термин и подразумевает совершенно конкретные вещи
конкретики тут не столь и много, если обобщать все формы под одним термином.
> Капитализм в России есть только в некоторых отраслях народного хозяйства
Напомнило шутку про наполовину беременна. Без обид.
> С каждым годом его всё меньше
И что-же ему на смену пришло и теснит?
Бабло пилить или гири «золотые» — всё едино.
Не в самом распиле дело, а именно в капитализме. У нас он был изначально дикий, потом сместился в финансовый. И это не моё мнение, а заключение специалистов.
И вторая часть дела в людях, понятно из каких кругов вышедших.
> грязные информационные приемы — от «источников из сферы» до «политологов», рассевающих теории заговора.
А вот конспирология мне абсолютно неинтересна. Ни от приверженцев к «источникам торсионных полей», ни от их высоких опровергателей. Особенно от политиков. Не зря же политику Черчилль назвал грязным делом. Иными словами не представляют интерес бредни озабоченных и тех, кто в грязи любит время проводить.
> А затем на Хабре появляются вот эти сергеи.
Любой человек имеет право своё мнение высказать. Гораздо хуже те на Хабре, кто не соизволяет пошевелить извилинами, правильно вникнуть в прочитанное и занимающиеся минусованием. Мрне жалко подобных личностей.
> Пора бы уже признать что с появлением Windows 10 вы не администратор своего компьютера, а просто пользователь если не гость вообще…
Вообще-то гости не платят. А на нас железо не падает с неба. Тут более точным будет сравнение не с гостем, а посетителем ресторана.
> «афигенный! афигенный интерфейс!1»…
Настолько, что ряд программ офигевают и не запускаются. Покупай новые версии.
Воистину верно говорят про бабку, купившую порося.
> в цифровую Вальгаллу
И там правит балом Его Величество DOS.
> не дала переключить раскладку на английский.
Есть такое. Дело в том, что при установке по умолчанию, когда выбирается русский язык, ставится русский и английский (в LDME-3), но комбинация клавиш на переключение не назначается. Косяк однозначный, но не смертельный. По крайней мере для меня это меньшее зло, чем непрекращающаяся борьба с «шутками» винды.
С железом пока проблем не встретил (стучу по дереву и три раза плюю через плечо). Не понравилось в сравнении с Минтом на Убунте отсутствие работы (установки) с проприетарными драйверами, но со временем у меня скопился собственный репозитарий под нужное железо.
Не радует отсутствие в LDME отсутствие нескольких пакетов в сравнении с редакции на Убунте, например трёх утилит калибровки монитора, плагина pandora под GIMP (сшиватель панорам), плагина для libreoffice, прикручивающего к нему VLC.
Но это не считаю особой проблемой в сравнении с необходимостью чистой установки убунтозависимой редакции, что порядком поднадоело.
Чистый же debian у меня не прижился пока, но ещё не вечер, постепенно созреваю. Или на FreeBSD.
ps: если бы Windows NT четвёрочка не приказала бы долго жить, остался бы на ней, но не судьба.
В статье на мой взгляд несколько неправомерно притянуты в конце достижения и ошибки времён СССР. Автор абсолютно игнорирует маленькое обстоятельство. В те времена была плановая централизованная экономиа, а сейчас есть бизнес во всей своей красе — люди не продукцию делают, а деньги.
Печально, но это реалии нашего капитализЬма.
> потом обновились бесплатно до Windows 10 и HDMI стал показывать полосы вокруг экрана…
Ситуация наполовину иная у меня.
В своё время приобрёл ноутбук Alienware-М17х (модель первая из первых партий) с предустановленной Вистой. Всё было прекрасно пока не обновился на семёрку. Сразу отвалилась поддержка второй видеокарты и никакой бубен положение не поправил (драйвера на сайте только под Висту и от более новых моделей хоть и встали, но проблему не исправили). С Восьмёркой аналогичная ситуация, а вот десятка подхватила всё железо как надо.
Недолго (относительно) радовался. Последнее обновление настолько косо ставилось, что после первого этапа, когда происходила перезагрузка, продолжение установки обновления с завидным постоянством вылетало на ошибку 83 и происходил откат. Но обнова упорно лезла в систему.
Надо отметить, что подобное происходило только на этом ноуте, остальные доступные мне подобных фортелей не выкидывали.
С помянутым в комментариях Linux (ставил Mint) на нём же тоже косяк выскочил — начиная с какой-то версии ядра отвалилась беспроводная сеть (откат ядра на более старую версию не считаю идеологически верным). Бубен тоже не помог. Спасла положение установка LDME, которая основана на Debian.
> Для примера, современные автомобили работают, скажем, на 98% от того, что физически позволяет нынешняя конструкция двигателя.
Вот именно — нынешняя. Но почему она считается пределом совершенства? На самом деле она далека от идеала. Возьмём предельный случай — иной метод извлечения энергии из топлива, например аннигиляцию и неважно, что это дело отдалённого будущего. В этом случае окажется, что автомобильный двигатель работает сейчас на уровне программного обеспечения:
> Только в программном обеспечении считается нормальным, если программа работает на уровне 1% или даже 0,01% от возможной производительности.
Если не ещё менее эффективно.
Но по сути Вы правы о ПО. Чем более старый софт, тем эффективность работы выше и не только в масштабах решаемых задач, но и в целом. Чем ближе к нашему дню, тем бОльший перекос в угоду первенства и прибыли. Пусть программа и малоэффективна, но её фирма выбросила первой на рынок и она снимает сливки. Вторая же будет долгое время питаться крохами, пока её суперэффективная программа будет раскручена и признана.
Это не метод современного бизнеса, да и кушать надо всем. Программистам тоже.
Порочная тенденция, но это реалии рынка.
> — металлический кожух, а поверх него пластиковые панели
Именно так и было. Правда из-за тесноты летом приходилось кожух сниматью Два вторых пентиума — это сурово. Второй момент из неприятных. В отсек для флоппика нельзя было поставить ни стриммер, ни магнитооптику. Жалко было мордашку курочить.
> Переводил человек, незнакомый с творчеством Queen
Вот ещё бы в классическом исполнении Фреди Меркюри рапсодию включили. За такое можно многие огрехо простить.
Мне, к сожалению, пока не представилось возможность пресечь деятельность беспредельщиков. От них и рядовой персонал страдает.
Один из увольняющихся врачей мне выдал тайну полишинеля — их руководство заставляло делать приписки.
Это было верно при социализме, да и то теоретически. Мы ведь прекрасно знаем, что заправляла всем номенклатура. Да и само государство было не более, чем инструментом насилия (по В.И. Ленину). После формулировку в корыстных целях поменяли и оно превратилось в политическую форму организации общества.
Вообще-то весьма бредовое определение, но оставим на совести реформаторов и ревизионистов. Мы неколько про иное — про предприятия со 100% государственным капиталом.
Ну, кто платит, тот и музыку заказывает. Но вопрос — с каких это испугов руководители получают на них астрономические зряплаты в сравнении с теми, кто там реально создаёт продукцию? Это разве не миллиардеры (ладно, пусть миллионеры в основном). Так что про социалистический характер можно говорить исключительно в части оплаты труда рабртников нозшего звена. Да и то с натяжкой, скорее тут просматривается непрекрытый элемент эксплуатации.
> защита работника трудовым кодексом и другие сопутствующие плюшки
Вообще-то это отсутствует только там, где зарплаты чёрные или серые. И то, что при официальном трудоустройстве и белой зарплате человек на бобах остаётся порой, то исключительно его вина. Он просто не использует указанные инструменты (и ряд иных) для отстаивания своих интересов. И неважно, что лежит в основе — незнание, лень или неверие в свои силы и в то, что бороться можно и вполне реально добиться желаемого.
Насмотрелся я на подобное поведение, когда в приснопамятные года людям по многу месяцев зарплату не давали.
> Частники — капитализм: предприятие принадлежит владельцу, заинтересованному в эффективности работы.
Неточное определение, которое меня всегда умиляло. На самом деле предприятие не более, чем форма ведения бизнеса изначально. А то можно подумать, что сидит некто, ни черта не делает и лопаьой бабки гребёт. Это к слову. А по существу защита работника трудовым кодексом и другие сопутствующие плюшки тут тоже присутствуют. В противном случае тому работодателю-капиталисту светит реальный срок.
Заинтересованность в эффективности работы. К хотелке требуется приложить могелку, а с последняя у частников далеко не всегда в наличии. Здесь скорее надо расчитывать экономическую эффективность. Не всегда экономически оправдано повышать эффективность труда. На всё требуются финансы и порой оказывается, что затраты отбиваются неоправданно долго. Вложение требуемых средсвт в нечто стороннее может принести большую прибыль.
Это как закон кредитования. Есть свободные средства, вложи их на выгодных условиях, а пользуйся более дешёвым кредитом для дела. В итоге останешься с прибылью.
> Китайская Народная Республика. Социализм и миллиардеры.
Миллиардеры и у нас заправляют рядом госпредприятий. Крупнейшими — всеми. Но вот что-то не идём мы по китайскому пути, когда за взятки чиновников расстреливают.
Предлагаю с этой темой завязать. А то вся это политэкономика — тема нескончаемая.
Вон, опять Союз угробили. А ведь самая надёжная ракета была. Грусно как-то.
Удачи Вам по жизни!
Аналогия здесь самая прямая. Не существует ни первого, ни второго.
Не может быть в одной стране нескольких экономических систем одновременно. Хоть тресни.
Кстати, современное определение капитализма слишком облагорожено. До слащавости.
Классический пример приписки своих домыслов словам оппонента.
Слово шутка относится исключительно к выражению про беременность.
Не думал, что предложение трудно понимается.
> В России в ряде отраслей, причем ключевых, нет ни конкуренции, ни свободы предпринимательства, ни мотивации к получению экономического результата с помощью хозяйственной деятельности
Не хочу тут лекцию устраивать.
Не всякий вид капитализма имеет конкуренцию. Есть помянутый финансовый, при котором хозяйственная деятельность в загоне.
Яркий тому пример наблюдается у нас, например в торговле. Не секрет, что эти посредники между производителем и потребителем правят бал и навязывают свои условия обеим сторонам. Мотивация тут прозрачна до безобразия.
В подобных условиях неэффективные формы организации производства не имеют значения.
Есть и такая форма, как государственный монополизм и несколько других столь же непривлекательных для всех, кто не правит балом. Немного можно в Вики найти.
Так что:
> вполне конкретный термин и подразумевает совершенно конкретные вещи
конкретики тут не столь и много, если обобщать все формы под одним термином.
Напомнило шутку про наполовину беременна. Без обид.
> С каждым годом его всё меньше
И что-же ему на смену пришло и теснит?
Не в самом распиле дело, а именно в капитализме. У нас он был изначально дикий, потом сместился в финансовый. И это не моё мнение, а заключение специалистов.
И вторая часть дела в людях, понятно из каких кругов вышедших.
> грязные информационные приемы — от «источников из сферы» до «политологов», рассевающих теории заговора.
А вот конспирология мне абсолютно неинтересна. Ни от приверженцев к «источникам торсионных полей», ни от их высоких опровергателей. Особенно от политиков. Не зря же политику Черчилль назвал грязным делом. Иными словами не представляют интерес бредни озабоченных и тех, кто в грязи любит время проводить.
> А затем на Хабре появляются вот эти сергеи.
Любой человек имеет право своё мнение высказать. Гораздо хуже те на Хабре, кто не соизволяет пошевелить извилинами, правильно вникнуть в прочитанное и занимающиеся минусованием. Мрне жалко подобных личностей.
О, сколько нам ошибок чудных
Готовят обновления дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг.
Проблема не в самих ошибках, а в признании их ошибками, а не фичами самим производителем.
Вообще-то гости не платят. А на нас железо не падает с неба. Тут более точным будет сравнение не с гостем, а посетителем ресторана.
> «афигенный! афигенный интерфейс!1»…
Настолько, что ряд программ офигевают и не запускаются. Покупай новые версии.
Воистину верно говорят про бабку, купившую порося.
> в цифровую Вальгаллу
И там правит балом Его Величество DOS.
Спасибо за исправление.
Есть такое. Дело в том, что при установке по умолчанию, когда выбирается русский язык, ставится русский и английский (в LDME-3), но комбинация клавиш на переключение не назначается. Косяк однозначный, но не смертельный. По крайней мере для меня это меньшее зло, чем непрекращающаяся борьба с «шутками» винды.
С железом пока проблем не встретил (стучу по дереву и три раза плюю через плечо). Не понравилось в сравнении с Минтом на Убунте отсутствие работы (установки) с проприетарными драйверами, но со временем у меня скопился собственный репозитарий под нужное железо.
Не радует отсутствие в LDME отсутствие нескольких пакетов в сравнении с редакции на Убунте, например трёх утилит калибровки монитора, плагина pandora под GIMP (сшиватель панорам), плагина для libreoffice, прикручивающего к нему VLC.
Но это не считаю особой проблемой в сравнении с необходимостью чистой установки убунтозависимой редакции, что порядком поднадоело.
Чистый же debian у меня не прижился пока, но ещё не вечер, постепенно созреваю. Или на FreeBSD.
ps: если бы Windows NT четвёрочка не приказала бы долго жить, остался бы на ней, но не судьба.
Чёрный я, чёрный (шутка).
В статье на мой взгляд несколько неправомерно притянуты в конце достижения и ошибки времён СССР. Автор абсолютно игнорирует маленькое обстоятельство. В те времена была плановая централизованная экономиа, а сейчас есть бизнес во всей своей красе — люди не продукцию делают, а деньги.
Печально, но это реалии нашего капитализЬма.
Ситуация наполовину иная у меня.
В своё время приобрёл ноутбук Alienware-М17х (модель первая из первых партий) с предустановленной Вистой. Всё было прекрасно пока не обновился на семёрку. Сразу отвалилась поддержка второй видеокарты и никакой бубен положение не поправил (драйвера на сайте только под Висту и от более новых моделей хоть и встали, но проблему не исправили). С Восьмёркой аналогичная ситуация, а вот десятка подхватила всё железо как надо.
Недолго (относительно) радовался. Последнее обновление настолько косо ставилось, что после первого этапа, когда происходила перезагрузка, продолжение установки обновления с завидным постоянством вылетало на ошибку 83 и происходил откат. Но обнова упорно лезла в систему.
Надо отметить, что подобное происходило только на этом ноуте, остальные доступные мне подобных фортелей не выкидывали.
С помянутым в комментариях Linux (ставил Mint) на нём же тоже косяк выскочил — начиная с какой-то версии ядра отвалилась беспроводная сеть (откат ядра на более старую версию не считаю идеологически верным). Бубен тоже не помог. Спасла положение установка LDME, которая основана на Debian.
Напомнило: шмель по всем законам не может летать. Но он этого не знает, поэтому и летает.
Вот именно — нынешняя. Но почему она считается пределом совершенства? На самом деле она далека от идеала. Возьмём предельный случай — иной метод извлечения энергии из топлива, например аннигиляцию и неважно, что это дело отдалённого будущего. В этом случае окажется, что автомобильный двигатель работает сейчас на уровне программного обеспечения:
> Только в программном обеспечении считается нормальным, если программа работает на уровне 1% или даже 0,01% от возможной производительности.
Если не ещё менее эффективно.
Но по сути Вы правы о ПО. Чем более старый софт, тем эффективность работы выше и не только в масштабах решаемых задач, но и в целом. Чем ближе к нашему дню, тем бОльший перекос в угоду первенства и прибыли. Пусть программа и малоэффективна, но её фирма выбросила первой на рынок и она снимает сливки. Вторая же будет долгое время питаться крохами, пока её суперэффективная программа будет раскручена и признана.
Это не метод современного бизнеса, да и кушать надо всем. Программистам тоже.
Порочная тенденция, но это реалии рынка.
Именно так и было. Правда из-за тесноты летом приходилось кожух сниматью Два вторых пентиума — это сурово. Второй момент из неприятных. В отсек для флоппика нельзя было поставить ни стриммер, ни магнитооптику. Жалко было мордашку курочить.
Вот ещё бы в классическом исполнении Фреди Меркюри рапсодию включили. За такое можно многие огрехо простить.
Один из увольняющихся врачей мне выдал тайну полишинеля — их руководство заставляло делать приписки.