Как уже написали, это интересные опыты на которые, к сожалению, нельзя ориентироваться.
Потому что: 1) Мы не знаем в каких условиях проводил измерения производитель. По хорошему измерения надо делать в одинаковых условиях, на одном оборудовании и желательно на одной партии аккумуляторов. Особенно, если мы ожидаем небольшое отклонение. 2) Чтобы оценить насколько можно верить, неплохо бы рассчитать дисперсию. Сделать несколько измерений, убедиться что разброс для одного тока выше чем разница между разными токами и сделать еще 20-50 измерений. Те в десятки раз больше вложений времени и денег.
Начнем с того, какие очевидные профессии “пострадали” от технологического прогресса?
У Вас в примерах обслуживающие профессии. Некорректно сравнивать разработку с обслуживанием в узкой области. Правильнее сравнить с производством. Если на производстве вырастет производительность труда при наличии спроса на продукт - вырастут объемы производства. Но разработка - это не только производство, но и творчество. Поэтому если не будет спроса просто появятся новые продукты, понадобится ещё больше разработчиков - самоподдерживаемая положительная обратная связь.
Для параноиков, удаление биометрии из ЕБС скорее всего ничего не удаляет, только помечает как удаленное. Никакие письма ЦБ или Спортлото не помогут это изменить.
На госуслугах есть кнопка удалить, это если биометрия уже зарегистрирована. А так я писал в чат просто, прислали в ответ pdf, что согласия нет. Даже не забанили как автора:)
И ещё раз задам вопросы про рецензии: вы их читаете?
Не пишу и не читаю. За деньги видимо пишут, какая-то часть на эмоциях.
даже если кто-то так сделает, то пока он не нарушает законы я не могу ему этого запретить.
Так я начал этот срач с того что есть вред и нет наказания и по моему мнению это плохо. Апелляция к законам в данном случае не применима.
И в чём принципиальная разница в данном контексте?
Разница в том, что люди чертовски умные и опасные существа. Если не уважение, то хотя бы страх они должны вызывать. Оскорбили кого-то, думая, что восстановили мировой порядок. А он окажется психом и поставит дизлайк кирпичом в темном переулке.
Интересно, мой коммент вывел новость не о чём в топ или это совпадение.
Не то, потому что пытаетесь собрать всё в одну кучу. Компании, это не люди, если это крупные компании, в них есть целые отделы которые следят за репутацией. Действия в рамках должностных обязанностей тоже сюда не попадают.
Наверно, можно придумать ситуацию, когда публиковать личную переписку допустимо или даже нужно. Но я хочу донести, что нужно понимать свои мотивы и ожидаемый результат. Это всегда не уважение, возможно желание оскорбить или заставить что-то сделать. Благородных целей здесь нет. Не верю в мотивы сделать мир лучше, себе, да. Поиметь выгоду, привлечь внимание или отмстить, да.
И прежде чем писать негативные рецензии надо каждый раз сначала пытаться ситуацию в суде урегулировать?
Речь про людей, а не про компании или товары. Вы бы хотели увидеть рецензии о себе в публичном доступе от людей которых когда-либо обидели?:)
Это не совсем то. Есть сомнительная переписка Маска, обсудить её внутри OpenAI и использовать в суде, это одно. Публиковать в интернете, смотрите какой он злодей, другое. Тоже самое в Ваших примерах. Публикация в интернете, это последний уровень экскалации, на мой взгляд, когда Вы попробовали договориться - не вышло, попробовали решить вопрос по закону - не вышло. Это всё ещё Вас беспокоит, тогда Вы выкладываете на все общее обозрение. Это не принесет ни какой пользы, в большинстве случаев, но не много утешит самолюбие.
А как по вашему это должно работать? Человек сначала должен обращаться в суд и просить тот определит границы вашей личной жизни?
Спросить у меня.
Зачем? Ну то есть если например оппонент откровенное быдло, то зачем пытаться что-то с ним обсуждать и что-то там ему объяснять?
А какая цель донести это до всех? Можно же с ним просто не общаться. В мире много быдла и хамоватых депутатов. Тут получается, что Вам что-то нужно от человека, но решить с ним Вы это не смогли. Те это всё ещё способ оскорбить или чего-то добиться от человека.
за исключением тех её частей, которые затрагивают вашу личную жизнь.
Те он берёт на себя определение границ личной жизни для другого человека.
А что ещё мне делать, если гавкать в ответ ниже моего достоинства, а молча утираться не хочется
Если это способ оскорбить посильнее в ответ на оскорбление, странное понимание достоинства. Вам стоит решать проблемы которые возникли в личной переписке, дальше в личной переписке. А не выносить это на публичное обсуждение в удобном для Вас виде. В моем понимании это как раз сохранить достоинство.
УК здесь действительно мало применим, а административное вполне. Человек может пострадать от раскрытия каких-то личных моментов. Наличие наказания сформирует мораль что это плохо.
Ну да, уголовники это же у нас самые честные и порядочные люди которых наказали по ошибке.
Если я понимаю что личная переписка завтра станет публичной, просто перестаю доверять этому человеку. С ним можно обсуждать только погоду. А еще лучше держаться подальше.
Или Вы считате что личная жизнь должна быть публичной информацией? Перед кем я должен за это отвечать по Вашим правилам?
Ну, я бы не сказал что это проблема. Что такое счастье - просто механизм поощрения и мотивации от организма на наиболее успешную жизнедеятельность. Не цель само по себе, а всего лишь средство для её достижения. Не единственное средство. Попытка сломать этот механизм путем внушения и самовнушения сомнительных идей так себе затея.
Не понимаю. Я сделал что-то хорошо, получил благодарность, сделал плохо - негатив. Я понимаю какая моя деятельность полезна, окружающие понимают как со мной общаться. По другому жизнь в социуме не возможна.
Как Вы поймёте что радуясь самому себе скатились в маньяка, если не будете сверяться с мнением окружающих?
Должно быть она им не интересна или плохо написана. Или Вы сделали из этого вывод что большинство людей не обладают достаточным интеллектом чтобы понять этот “полёт мысли”?
Как уже написали, это интересные опыты на которые, к сожалению, нельзя ориентироваться.
Потому что: 1) Мы не знаем в каких условиях проводил измерения производитель. По хорошему измерения надо делать в одинаковых условиях, на одном оборудовании и желательно на одной партии аккумуляторов. Особенно, если мы ожидаем небольшое отклонение. 2) Чтобы оценить насколько можно верить, неплохо бы рассчитать дисперсию. Сделать несколько измерений, убедиться что разброс для одного тока выше чем разница между разными токами и сделать еще 20-50 измерений. Те в десятки раз больше вложений времени и денег.
У Вас в примерах обслуживающие профессии. Некорректно сравнивать разработку с обслуживанием в узкой области. Правильнее сравнить с производством. Если на производстве вырастет производительность труда при наличии спроса на продукт - вырастут объемы производства. Но разработка - это не только производство, но и творчество. Поэтому если не будет спроса просто появятся новые продукты, понадобится ещё больше разработчиков - самоподдерживаемая положительная обратная связь.
Для параноиков, удаление биометрии из ЕБС скорее всего ничего не удаляет, только помечает как удаленное. Никакие письма ЦБ или Спортлото не помогут это изменить.
На госуслугах есть кнопка удалить, это если биометрия уже зарегистрирована. А так я писал в чат просто, прислали в ответ pdf, что согласия нет. Даже не забанили как автора:)
Да, уважетельное и доброжелательное отношение к людям способствует долголетию:)
Не пишу и не читаю. За деньги видимо пишут, какая-то часть на эмоциях.
Так я начал этот срач с того что есть вред и нет наказания и по моему мнению это плохо. Апелляция к законам в данном случае не применима.
Разница в том, что люди чертовски умные и опасные существа. Если не уважение, то хотя бы страх они должны вызывать. Оскорбили кого-то, думая, что восстановили мировой порядок. А он окажется психом и поставит дизлайк кирпичом в темном переулке.
Интересно, мой коммент вывел новость не о чём в топ или это совпадение.
Не то, потому что пытаетесь собрать всё в одну кучу. Компании, это не люди, если это крупные компании, в них есть целые отделы которые следят за репутацией. Действия в рамках должностных обязанностей тоже сюда не попадают.
Наверно, можно придумать ситуацию, когда публиковать личную переписку допустимо или даже нужно. Но я хочу донести, что нужно понимать свои мотивы и ожидаемый результат. Это всегда не уважение, возможно желание оскорбить или заставить что-то сделать. Благородных целей здесь нет. Не верю в мотивы сделать мир лучше, себе, да. Поиметь выгоду, привлечь внимание или отмстить, да.
Речь про людей, а не про компании или товары. Вы бы хотели увидеть рецензии о себе в публичном доступе от людей которых когда-либо обидели?:)
Да, тут спору нет. Его же методы.
Это не совсем то. Есть сомнительная переписка Маска, обсудить её внутри OpenAI и использовать в суде, это одно. Публиковать в интернете, смотрите какой он злодей, другое. Тоже самое в Ваших примерах. Публикация в интернете, это последний уровень экскалации, на мой взгляд, когда Вы попробовали договориться - не вышло, попробовали решить вопрос по закону - не вышло. Это всё ещё Вас беспокоит, тогда Вы выкладываете на все общее обозрение. Это не принесет ни какой пользы, в большинстве случаев, но не много утешит самолюбие.
Именно об этом я и говорю. Скриншоты с личной перепиской - это не уважение в первую очередь. Но понимания этого у большинства нет.
Спросить у меня.
А какая цель донести это до всех? Можно же с ним просто не общаться. В мире много быдла и хамоватых депутатов. Тут получается, что Вам что-то нужно от человека, но решить с ним Вы это не смогли. Те это всё ещё способ оскорбить или чего-то добиться от человека.
Те он берёт на себя определение границ личной жизни для другого человека.
Если это способ оскорбить посильнее в ответ на оскорбление, странное понимание достоинства. Вам стоит решать проблемы которые возникли в личной переписке, дальше в личной переписке. А не выносить это на публичное обсуждение в удобном для Вас виде. В моем понимании это как раз сохранить достоинство.
УК здесь действительно мало применим, а административное вполне. Человек может пострадать от раскрытия каких-то личных моментов. Наличие наказания сформирует мораль что это плохо.
Ну да, уголовники это же у нас самые честные и порядочные люди которых наказали по ошибке.
Если я понимаю что личная переписка завтра станет публичной, просто перестаю доверять этому человеку. С ним можно обсуждать только погоду. А еще лучше держаться подальше.
Или Вы считате что личная жизнь должна быть публичной информацией? Перед кем я должен за это отвечать по Вашим правилам?
Жаль. Бесят любители делать скриншоты.
Теперь он ещё сможет подать на них в суд за нарушение тайны переписки.
Ну, я бы не сказал что это проблема. Что такое счастье - просто механизм поощрения и мотивации от организма на наиболее успешную жизнедеятельность. Не цель само по себе, а всего лишь средство для её достижения. Не единственное средство. Попытка сломать этот механизм путем внушения и самовнушения сомнительных идей так себе затея.
Не понимаю. Я сделал что-то хорошо, получил благодарность, сделал плохо - негатив. Я понимаю какая моя деятельность полезна, окружающие понимают как со мной общаться. По другому жизнь в социуме не возможна.
Как Вы поймёте что радуясь самому себе скатились в маньяка, если не будете сверяться с мнением окружающих?
Вы же понимаете, что максимум "просветления" которого можно достичь, это снова радоваться новому Маку и с удовольствием заниматься разработкой?
Должно быть она им не интересна или плохо написана. Или Вы сделали из этого вывод что большинство людей не обладают достаточным интеллектом чтобы понять этот “полёт мысли”?