ну вот видите, фундаментальные причины очень сильны, это вам ещё лаги не показали
>>Про "вообще ничего не нужно" пожалуй не соглашусь, что то да нужно.
При чистом функциональном подходе синхронизация не нужна. Доступ только на чтение синхронизации не требует (на уровне юзер-кода имеется ввиду, синхронизации в системных вещах, например библиотеках памяти, естественно есть и мы их учитывать не будем).
React же решает необходимость применения известной функции на изменяющиеся входные данные, с соблюдением консистентности результата. Кэши же и пр. вещи, вносящие синхронизацию, зависят от реализации. Там больше нужно как можно быстрее прервать запущенный расчёт при изменении входных данных. Если взять классическую схему применения, то вполне можно вписать в поток, который отслеживает изменения, ведёт пересчёт и убедившись в консистентности результата отправляет его в GUI на вывод. Без выхода кешей за этот поток синхронизация тоже не требуется. Если не считать "лаги на рассчёт" тормозами, то обновление гуи будет мгновенным.
Давайте дам определение черновой работы: "то, что может делать выпускник штатовского ГПТУ, по их классификации - колледж".
Бесспорно, у нас есть определённая масса людей, которое выше этого уровня. Их немного, размер где-то в тысячах. Это очень мало.
А то что "ищут сеньоров и мидлов" - это вот так они называют, то что хотят получить. В зарубежных вакансиях другие запросы требуются (нет подтверждённого PhD - пока). Вот такие вот градации по цвету штанов для остального мира. Надо же им как-то сортировать туземцев. Ближайшая аналогия из школы: в каждом классе должна быть определённая пропорция отличников, среднечков и двоичников; хотя двоечник из Гимназии может легко уделать отличника из СШ (видите? даже названия похожи). Т.е. это какая-то относительная классификация.
Сравните вакансии специалистов пилота\моряка\нефтяника например (это будет около 15-20к вечнозелёных) и основная масса ИТ-гребцов куда нить в резервацию на кипр за 3-4 килоевро (что раза в два ниже оплаты муниципального служащего в провинциальном городке германии).
Чувствуете отношение? Я вот предпочитаю реально смотреть на вещи.
Кто открылся? "Зарубеж"?
да, когда открылась зарубежная удалёнка, конец нулевых
Никто особо зарубежом не рвётся нанимать на топовые работы, т.е. всё что есть на удаленке это рынок низкой квалификации. Не надо тешить себя иллюзиями. Т.е. не требуются те люди кто могут заводы-пароходы, и эти навыки пропадают.
Заметьте как у нас исчезли эникейщики когда он открылся. Это очень квалифицированный персонал. Тащить целое предприятие это не хухры-мухры.
Отсюда очень печальный вывод для нас - мы ограничены сверху ценой черновой работы.
У очередей есть фундаментальная проблема - что делать при переполнении
Вы кстати, вскользь, используете по тексту самый известный способ синхронизации - когда синхронизировать вообще ничего не нужно (функциональный подход). Его часто ещё совмещают с реактивным программированием.
Есть все основания полагать, что средние компетенции разработчиков сейчас находятся гораздо ниже любого чатгпт и аналогов. Пусть лучше физик с чатомгпт код напишет, при этом физик понимает суть, а код поможет написать нейросеть, нежели толпа непонятных людей с важными названиями должностей из всемирно известных организаций
Печально, но щас куда ни плюнь компетенции находятся гораздо ниже любого чатгпт и аналогов :-(
>>мы не можем изменить данные от сервисного предприятия, но можем добавить свои
Если правильно, то тем кто выдаёт функцию. Некоторые операции можно выполнить лишь в специфичном контексте\потоке\устройстве. Например, операцию с гуи можно выполнить лишь в потоке гуи. Операцию проброса на диск на низовом уровне отдельный микропроцессор делает.
Мс как всегда накосячили. Абстракция дырявой получилась.
Вы кажется не понимаете о чём речь. Это видео про туда-обратно. А моя речь про размышления просто туда, в одном направлении.
Ещё раз подчеркну: формулы я знаю как выводятся. Вывод об отсутствие нулевой системы отсчёта сделан из воздуха. Он не имеет никакого значения в применении.
>>Логика в том, что информацию о состоянии космонавта невозможно передать наблюдателю быстрее скорости света.
это измеренное ограничение нашей системы, а не логика - вот просто наш мир такой.
Как только вы воспользуетесь всеми преобразованиями Лоренца, нарисуете мировые линии для наблюдателя и космонавта как в картинках с котиками в статье, то увидите что космонавт не находится во всех состояниях "сразу".
Хорошо, давайте: вот у нас два близнеца, которые живут для определённости строго 50 лет. Один отправился от Земли со скоростью близкой к световой. Вопрос будет ли он жив в тот момент когда умрёт, оставшийся на Земле близнец.
Если мы применим формулу относительно системы Земля - он будет ещё молодой.
Теперь возьмём систему в которой Земля движется со скоростью близкой к световой, а брат близнец полетел к нам. Тут выйдет, что космонавт умер раньше брата на Земле.
Заметьте, я не пользовался наличием абсолютной системы координат.
В чём фокус? Фокус в том, что формулы не правомочны на движение только в одном направлении. Нужно ещё добавить время на возврат к синхронизации, а она ограничена скоростью света.
(a-x) + (b+x) = a + b
Вот весь фокус. мы можем посчитать a и b, найти их сумму, но x может быть любым. Вы не увидите асимметрию, никак. Т.е. формулы на отдельный участок дают нам "кажущееся" время.
Заметьте, я не против формул. Фокус работает себе, с этим не поспоришь (удивительно бы было если бы не работал). А вот вывод странный.
Вот смотрите, у нас ТО говорит, что мы её не увидим, и мы не видим, всё логично. Мы просто не можем эту ассиметрию измерить, т.к. ограничены скоростью света.
Я не забываю это мнение, я говорю что оно неправильное. Если принять эти слова за правду, то выходит что жизнь космонавта зависит от системы отсчёта. Вы так легко говорите, что космонавт сразу во всех состояниях? Где логика?
Cуществует абсолютная система отсчёта => Нарушение симметрии трансляции (переноса)
А вот покажите хоть одно уравнение, которое приводит к нарушению симметрии при наличии абсолютной системы. Я бы на него посмотрел.
Не зря говорят, что ОТО лишь математический фокус. Он и обеспечивает перенос туда-обратно из различных систем, но только суммы.
Есть 1 большое НО, отсутствие такой системы даёт неопределённость. Считая только "туда" в разных системах мы получаем разные результаты. У нас получается "космонавт Шредингера", живость которого зависит от системы отсчёта. А проверить какой вывод правильный нельзя, так как скорость ограничена.
Лично моё мнение: неопределённость жив-мёртв слишком существенная что бы ею пренебрегать.
ну вот видите, фундаментальные причины очень сильны, это вам ещё лаги не показали
>>Про "вообще ничего не нужно" пожалуй не соглашусь, что то да нужно.
При чистом функциональном подходе синхронизация не нужна. Доступ только на чтение синхронизации не требует (на уровне юзер-кода имеется ввиду, синхронизации в системных вещах, например библиотеках памяти, естественно есть и мы их учитывать не будем).
React же решает необходимость применения известной функции на изменяющиеся входные данные, с соблюдением консистентности результата. Кэши же и пр. вещи, вносящие синхронизацию, зависят от реализации. Там больше нужно как можно быстрее прервать запущенный расчёт при изменении входных данных. Если взять классическую схему применения, то вполне можно вписать в поток, который отслеживает изменения, ведёт пересчёт и убедившись в консистентности результата отправляет его
в GUIна вывод. Без выхода кешей за этот поток синхронизация тоже не требуется. Если не считать "лаги на рассчёт" тормозами, то обновление гуи будет мгновенным.Давайте дам определение черновой работы: "то, что может делать выпускник штатовского ГПТУ, по их классификации - колледж".
Бесспорно, у нас есть определённая масса людей, которое выше этого уровня. Их немного, размер где-то в тысячах. Это очень мало.
А то что "ищут сеньоров и мидлов" - это вот так они называют, то что хотят получить. В зарубежных вакансиях другие запросы требуются (нет подтверждённого PhD - пока). Вот такие вот градации по цвету штанов для остального мира. Надо же им как-то сортировать
туземцев. Ближайшая аналогия из школы: в каждом классе должна быть определённая пропорция отличников, среднечков и двоичников; хотя двоечник из Гимназии может легко уделать отличника из СШ (видите? даже названия похожи). Т.е. это какая-то относительная классификация.Сравните вакансии специалистов пилота\моряка\нефтяника например (это будет около 15-20к вечнозелёных) и основная масса ИТ-гребцов куда нить
в резервациюна кипр за 3-4 килоевро (что раза в два ниже оплаты муниципального служащего в провинциальном городке германии).Чувствуете отношение? Я вот предпочитаю реально смотреть на вещи.
Кто открылся? "Зарубеж"?да, когда открылась зарубежная удалёнка, конец нулевых
Всё ещё хуже
Никто особо зарубежом не рвётся нанимать на топовые работы, т.е. всё что есть на удаленке это рынок низкой квалификации. Не надо тешить себя иллюзиями. Т.е. не требуются те люди кто могут заводы-пароходы, и эти навыки пропадают.
Заметьте как у нас исчезли эникейщики когда он открылся. Это очень квалифицированный персонал. Тащить целое предприятие это не хухры-мухры.
Отсюда очень печальный вывод для нас - мы ограничены сверху ценой черновой работы.
У очередей есть фундаментальная проблема - что делать при переполнении
Вы кстати, вскользь, используете по тексту самый известный способ синхронизации - когда синхронизировать вообще ничего не нужно (функциональный подход). Его часто ещё совмещают с реактивным программированием.
Быстрее не будет
Может оно и надо, но на нашем рынке таких мест ничтожно мало
Ага, они смекнули что за более простую работу платят больше и не жужжат.
Речь не про РФ
Люди просто умничают соревнуясь в написании таких выражений вот и всё
Создай производный тип и не морочь голову. Нет, надо накопипастить дерево в 3-4 уровня.
Самое удивительное, в больших проектах так и делают.
Лишние сущности зло, необъявленные сущности ещё большее зло.
Есть все основания полагать, что средние компетенции разработчиков сейчас находятся гораздо ниже любого чатгпт и аналогов. Пусть лучше физик с чатомгпт код напишет, при этом физик понимает суть, а код поможет написать нейросеть, нежели толпа непонятных людей с важными названиями должностей из всемирно известных организацийПечально, но щас куда ни плюнь компетенции находятся гораздо ниже любого чатгпт и аналогов :-(
>>мы не можем изменить данные от сервисного предприятия, но можем добавить свои
:-)
Нам(человекам) же это не особо мешает. Почему вы не вспомнили теорему Колмогорова? Мы тоже как бы вычислительная машина.
А вы разбирались как работает ИИ? Не по медитации по его ответам, а именно как внутри крутится?
Части там чисто условные, примерно как в мозге человека
Если правильно, то тем кто выдаёт функцию. Некоторые операции можно выполнить лишь в специфичном контексте\потоке\устройстве. Например, операцию с гуи можно выполнить лишь в потоке гуи. Операцию проброса на диск на низовом уровне отдельный микропроцессор делает.
Мс как всегда накосячили. Абстракция дырявой получилась.
Он придуман для софтверной симуляции передачи управления как в нитях.
я не выдвигаю новую теорию, я говорю что распространённый сейчас вывод об отсутствии такой не обоснован.
В примере выше, по сути доказательства от противного, которые выходит на фундаментальное противоречие, которое нельзя устранить.
Вы кажется не понимаете о чём речь. Это видео про туда-обратно. А моя речь про размышления просто туда, в одном направлении.
Ещё раз подчеркну: формулы я знаю как выводятся. Вывод об отсутствие нулевой системы отсчёта сделан из воздуха. Он не имеет никакого значения в применении.
>>Логика в том, что информацию о состоянии космонавта невозможно передать наблюдателю быстрее скорости света.
это измеренное ограничение нашей системы, а не логика - вот просто наш мир такой.
Как только вы воспользуетесь всеми преобразованиями Лоренца, нарисуете мировые линии для наблюдателя и космонавта как в картинках с котиками в статье, то увидите что космонавт не находится во всех состояниях "сразу".Хорошо, давайте: вот у нас два близнеца, которые живут для определённости строго 50 лет. Один отправился от Земли со скоростью близкой к световой. Вопрос будет ли он жив в тот момент когда умрёт, оставшийся на Земле близнец.
Если мы применим формулу относительно системы Земля - он будет ещё молодой.
Теперь возьмём систему в которой Земля движется со скоростью близкой к световой, а брат близнец полетел к нам. Тут выйдет, что космонавт умер раньше брата на Земле.
Заметьте, я не пользовался наличием абсолютной системы координат.
В чём фокус? Фокус в том, что формулы не правомочны на движение только в одном направлении. Нужно ещё добавить время на возврат к синхронизации, а она ограничена скоростью света.
(a-x) + (b+x) = a + b
Вот весь фокус. мы можем посчитать a и b, найти их сумму, но x может быть любым. Вы не увидите асимметрию, никак. Т.е. формулы на отдельный участок дают нам "кажущееся" время.
Заметьте, я не против формул. Фокус работает себе, с этим не поспоришь (удивительно бы было если бы не работал). А вот вывод странный.
Вот смотрите, у нас ТО говорит, что мы её не увидим, и мы не видим, всё логично. Мы просто не можем эту ассиметрию измерить, т.к. ограничены скоростью света.
Я не забываю это мнение, я говорю что оно неправильное. Если принять эти слова за правду, то выходит что жизнь космонавта зависит от системы отсчёта. Вы так легко говорите, что космонавт сразу во всех состояниях? Где логика?
Cуществует абсолютная система отсчёта => Нарушение симметрии трансляции (переноса)А вот покажите хоть одно уравнение, которое приводит к нарушению симметрии при наличии абсолютной системы. Я бы на него посмотрел.
Не зря говорят, что ОТО лишь математический фокус. Он и обеспечивает перенос туда-обратно из различных систем, но только суммы.
Есть 1 большое НО, отсутствие такой системы даёт неопределённость. Считая только "туда" в разных системах мы получаем разные результаты. У нас получается "космонавт Шредингера", живость которого зависит от системы отсчёта. А проверить какой вывод правильный нельзя, так как скорость ограничена.
Лично моё мнение: неопределённость жив-мёртв слишком существенная что бы ею пренебрегать.
Более точно всё же: Её нельзя найти не преодолев скорость света.