Можете не верить, но они таки существуют. Возможно, они для вас как тот самый чайник, но тем не менее, коммунисты с позицией "оно рано или поздно само организуется" есть. Другой вопрос, что они не так заметны, как их агрессивные коллеги. А эти самые агрессивные коллеги не сильно выделяются на фоне каких-нибудь буйных демократов.
С этим как раз проще. Иногда бывает необходимо порыться в истории переписки на много лет назад.
Правда непосредственно в ящике я древние письма не храню, архивирую. Но многим важен оперативный доступ к истории с любого устройства. Тут уже вариантов меньше. Разве что по папкам почту раскидать. И тут может вмешаться либо незнание о подобном функционале, либо лень, тем более, что поиск по письмам и так работает.
Как это выглядит-то вообще, это должны быть какие-то табы минимальной ширины куда ничего не влезает и которые все равно все не влезают на монитор, и как среди них найти что-то?..
Не проблема, есть поиск, есть организующие плагины (которые могут быть полезны и при значительно меньшем количестве табов, доже если их меньше десятка). Табы можно увидеть в виде вертикального списка (при помощи плагина).
"закладки"
Закладки - вещь полезная, я предпочитаю для долговременного хранения ссылок на страницы именно их, но некоторым таки почему-то удобнее вкладки.
А еще информация иногда пропадает и из интернета. Поэтому я например всё интересное сохраняю в mhtml. Что тоже неудобно, потому что потом их тоже нужно сортировать и куда-то складывать,
Учитывая, что поддержка mhtml есть не везде, предпочитаю сохранять в один html (спасибо плагину Save Page WE). А складаюывать лучше в папку, на которую натравлен какой-нибудь индексатор с поиском, чтобы можно было найти быстро при необходимости.
Коммунизм это не про привелигии меньшинств, это про классовую борьбу. К которой леволибералы из Демократической партии никакого отношения не имеют.
Коммунизм - это совсем не про классовую борьбу, ибо при коммунизме классовая борьба должна была закончиться по причине исчезновения этих самых классов.
Скорее сами леваки были придуманы богатой элитой из Deep State для борьбы с коммунистами.
Леваки - это всего лишь условное положение несколько левее по политическому спектру, который столь же условен (вертится так, как удобно вертящему, а некоторыми вообще замыкается в кольцо, где ультралевые и ультраправые смыкаются).
Коммуняки - в наше время такой же условный маркер, обозначающий тех, кто еще левее, чем называемые в текущий политический момент леваками.
В приложении и мобильной версии сайта тычок по воспроизводящемуся шортсу на короткое время показывает тонкую полосочку индикатора воспроизведения, по которой можно тыкнуть и потаскать пальцем текущую позицию (попасть трудно, пока тыкнешь, куда нужно, ролик сам дойдет до нужного места).
Порядок - это когда все расположено по определенному принципу, обеспечивающему быстрый доступ к необходимому. И у каждого свое представление о порядке. То, что выглядит как беспорядок для одного, вполне может быть осмысленным порядком для другого (не обязательно, но тем не менее).
Это как вопрос о том, как должны быть отсортированы книги. По размеру? По алфавиту по авторам? По алфавиту по названиям? По теме? По частоте обращений? Сразу по нескольким признакам?
Есть плагины, обеспечивающие разного рода поиск по вкладкам (по заголовкам, по адресам, по содержимому), структурирующие их в дерево по разным признакам (например, Tree Style Tab). Возможно, есть дополнительные функции непосредственно в некоторых браузерах.
Общественный транспорт появился очень задолго до 1930. А заслуга всеобщего среднего не в научно-техническом прогрессе, который спокойно себе шел до него, а в сильном изменении общества в сторону меньшей дремучести (хотя избавить от этой самой дремучести окончательно так и не смогло).
Ну просто когда речь заходит о русской литературе (а пожалуй именно русская литература считается во всём мире самой талантливой), то всегда называют троицу: Достоевский, Толстой, Чехов. Без Пушкина,
Часто вспоминают вообще одного Достоевского, но это проблема тех, кто вспоминает. Я, например, всегда первыми вспоминаю Пушкина и Лермонтова. А там с депрессивностью напряженка (есть, конечно, не без того, но очень мало).
Да и с депрессивностью "главной" тройки не все однозначно. Тот же Толстой не настолько депрессивен, каа его малюют.
Шекспир - депрессивен (постоянно "и все умерли"), Гёте - депрессивен (вспоминаем про беднягу, погибшему под песню Лорелеи, да и начало там сразу про тоску), Диккенс тоже достаточно депрессивен.
Дюма - вроде депрессивным не назовешь, но приключения четырех драчунов и алконавтов как-то не воодушевляют. Да и остальное творчество оставляет странное впечатление. Джек Лондон - оптимистично депрессивен. О Генри - забавен, но не более того.
И должен заметить, что некоторая депрессивность не всегда плохо. Шекспир, Толстой (если не зацикливаться на детских травмах), Гете - каждый по своему хорош.
Итак - откуда тут берется UB? Оно может появится только от компилятора.
UB берется от нелогичного стандарта, который жертвует логикой в пользу скорости компиляции и разных мутных оптимизаций. А компилятор конкретный уже решает, что ему с этим UB делать. Большинство компиляторов под микроконтроллеры (и некоторые под "обычные" системы) решают UB в пользу логичного поведения. Но гарантий, что такое поведение сохранится в будущем, увы нет. Потому, зная поведение конкретного компилятора можно написать нечто, эксплуатирующее это поведение, но по факту являющееся UB, но нужно полностью отдавать себе отчет в том, что на другом компиляторе оно может сломаться.
Синтаксически это конструирование нового анонимного значения, то есть настолько безопасно, насколько вообще возможно
Синтаксический смысл-то понятен. Вопрос был именно по взгляду прогрессивной общественности не факт использования. Вроде получается, что вместо него теперь рекомендуют конструкцию тип{значение} (с фигурными скобками вместо круглых), а если нельзя, то пользовать новые касты.
- Ты чего такой грустный?
- Сервер упал.
- Ты же программист, подними!
- Он со стола упал.
Сидели как-то командир Нортон и командир Ком в баре. В окне показалось лицо отца Виндоуса. "Но мемори", закричали командиры .
Можете не верить, но они таки существуют. Возможно, они для вас как тот самый чайник, но тем не менее, коммунисты с позицией "оно рано или поздно само организуется" есть. Другой вопрос, что они не так заметны, как их агрессивные коллеги. А эти самые агрессивные коллеги не сильно выделяются на фоне каких-нибудь буйных демократов.
С этим как раз проще. Иногда бывает необходимо порыться в истории переписки на много лет назад.
Правда непосредственно в ящике я древние письма не храню, архивирую. Но многим важен оперативный доступ к истории с любого устройства. Тут уже вариантов меньше. Разве что по папкам почту раскидать. И тут может вмешаться либо незнание о подобном функционале, либо лень, тем более, что поиск по письмам и так работает.
Для стравливания кого-то с кем-то коммунизм не обязателен. Сгодится любая идеология. Да и идеология не особо-то нужна, как показывает практика.
Не проблема, есть поиск, есть организующие плагины (которые могут быть полезны и при значительно меньшем количестве табов, доже если их меньше десятка). Табы можно увидеть в виде вертикального списка (при помощи плагина).
Закладки - вещь полезная, я предпочитаю для долговременного хранения ссылок на страницы именно их, но некоторым таки почему-то удобнее вкладки.
Учитывая, что поддержка mhtml есть не везде, предпочитаю сохранять в один html (спасибо плагину Save Page WE). А складаюывать лучше в папку, на которую натравлен какой-нибудь индексатор с поиском, чтобы можно было найти быстро при необходимости.
Так идеальный порядок - это порядок, идеально подзодящий тому, кто его поддерживает.
А если замахиваться на глуокий философский смысл этого словосочетания, то такой уровень энтропии не достижим. Окружающая среда не аозволит.
Иногда в pdf, но с ним могут быть проблемы (например, длинные строки могут не влезть по ширине в некоторых случаях).
Чаще использую плагин, который сохраняет все в один html (Save Page WE). Там получается результат, который практически любым браузером открывается.
Tree Style Tab. Не очень нравится (особенно как он ведет себя в лисе после ее ухода от старых плагинов), но для себя лучше пока не нашел.
Коммунизм - это совсем не про классовую борьбу, ибо при коммунизме классовая борьба должна была закончиться по причине исчезновения этих самых классов.
Леваки - это всего лишь условное положение несколько левее по политическому спектру, который столь же условен (вертится так, как удобно вертящему, а некоторыми вообще замыкается в кольцо, где ультралевые и ультраправые смыкаются).
Коммуняки - в наше время такой же условный маркер, обозначающий тех, кто еще левее, чем называемые в текущий политический момент леваками.
Перематывать-то можно, но не везде.
В приложении и мобильной версии сайта тычок по воспроизводящемуся шортсу на короткое время показывает тонкую полосочку индикатора воспроизведения, по которой можно тыкнуть и потаскать пальцем текущую позицию (попасть трудно, пока тыкнешь, куда нужно, ролик сам дойдет до нужного места).
Порядок - это когда все расположено по определенному принципу, обеспечивающему быстрый доступ к необходимому. И у каждого свое представление о порядке. То, что выглядит как беспорядок для одного, вполне может быть осмысленным порядком для другого (не обязательно, но тем не менее).
Это как вопрос о том, как должны быть отсортированы книги. По размеру? По алфавиту по авторам? По алфавиту по названиям? По теме? По частоте обращений? Сразу по нескольким признакам?
Я не пользуюсь, но тем не менее.
Есть плагины, обеспечивающие разного рода поиск по вкладкам (по заголовкам, по адресам, по содержимому), структурирующие их в дерево по разным признакам (например, Tree Style Tab). Возможно, есть дополнительные функции непосредственно в некоторых браузерах.
Общественный транспорт появился очень задолго до 1930. А заслуга всеобщего среднего не в научно-техническом прогрессе, который спокойно себе шел до него, а в сильном изменении общества в сторону меньшей дремучести (хотя избавить от этой самой дремучести окончательно так и не смогло).
Часто вспоминают вообще одного Достоевского, но это проблема тех, кто вспоминает. Я, например, всегда первыми вспоминаю Пушкина и Лермонтова. А там с депрессивностью напряженка (есть, конечно, не без того, но очень мало).
Да и с депрессивностью "главной" тройки не все однозначно. Тот же Толстой не настолько депрессивен, каа его малюют.
Исключение.
Ага, особенно "депрессивен" Пушкин.
Шекспир - депрессивен (постоянно "и все умерли"), Гёте - депрессивен (вспоминаем про беднягу, погибшему под песню Лорелеи, да и начало там сразу про тоску), Диккенс тоже достаточно депрессивен.
Дюма - вроде депрессивным не назовешь, но приключения четырех драчунов и алконавтов как-то не воодушевляют. Да и остальное творчество оставляет странное впечатление. Джек Лондон - оптимистично депрессивен. О Генри - забавен, но не более того.
И должен заметить, что некоторая депрессивность не всегда плохо. Шекспир, Толстой (если не зацикливаться на детских травмах), Гете - каждый по своему хорош.
А у вас в школе не требовали читать зарубежных авторов?
UB берется от нелогичного стандарта, который жертвует логикой в пользу скорости компиляции и разных мутных оптимизаций. А компилятор конкретный уже решает, что ему с этим UB делать. Большинство компиляторов под микроконтроллеры (и некоторые под "обычные" системы) решают UB в пользу логичного поведения. Но гарантий, что такое поведение сохранится в будущем, увы нет. Потому, зная поведение конкретного компилятора можно написать нечто, эксплуатирующее это поведение, но по факту являющееся UB, но нужно полностью отдавать себе отчет в том, что на другом компиляторе оно может сломаться.
Синтаксический смысл-то понятен. Вопрос был именно по взгляду прогрессивной общественности не факт использования. Вроде получается, что вместо него теперь рекомендуют конструкцию тип{значение} (с фигурными скобками вместо круглых), а если нельзя, то пользовать новые касты.