При некоторых углах падения воды есть оптимальная скорость бега, при которой намокание будет минимальным. Более низкая или высокая скорость бега приведет к увеличению намокания
Энергию затрачивать не обязательно, для замедления времени это не нужно. У обоих близнецов до и после путешествия энергия одинакова.
Можно представить ситуацию, в которой одного из близнецов выталкивает пружина и затем притягивает обратно. И этот процесс можно повторять сколько угодно раз.
Я считаю, довольно популярное в научпопе утверждение "Если мы неподвижны, то мы движемся во времени со скоростью 1 секунда в секунду" довольно бессмысленное и совсем не помогает в понимании теории относительности. Тут важно уточнить, что это имеет смысл если секунды в числителе и знаменателе принадлежат разным системам отсчета.
К сожалению, Хабр не позволяет вставлять видео в статьи, а гифки слишком много весят. Поэтому я арендовал первый попавшийся хостинг - bitweb, чтобы можно было вставить ролики по прямой ссылке и они отображались минималистичным браузерным плеером без мусора и рекламы. Но хостинг оказался во многих отношениях неблагополучным, буду перезаливать на другой.
Перебои стараюсь устранять как можно скорее. С блокировщиками рекламы оно, похоже, тоже не дружит.
Пунктирные гиперболы - это линии, вдоль которых смещаются точки при изменении скорости наблюдателя (наблюдатель всегда находится в нуле диаграммы).
Спящий кот тут не наблюдатель. Он является одним из близнецов, за которым наблюдатель наблюдает.
Не важно в какую сторону бежит бегущий кот (удаляется или приближается), спящий в обоих случаях будет видеть, что время у бегущего замедлено (ведь гиперболы на диаграмме симметричные относительно оси времени)
Именно ускоряющийся близнец меняет одну инерциальные с.о. на другую. В процессе ускорения и происходит временной сдвиг. Прочитайте ветку в комментах выше, где обсуждается этот вопрос
Посмотрите иллюстрацию к относительности одновременности:
Чем дальше вправо мы смотрим, тем сильнее смещено время. В непосредственной близости от наблюдателя сдвиг времени практически равен нулю, соответственно тот свет, что уже на подлете к его глазам практически не изменится.
Но вот по мере дальнейшего движения с этой скоростью, он будет видеть происходящее в удаленной галактике в ускоренной перемотке. Если от затормозит, то скорость перемотки обратно замедлится, но продолжится с той же точки, где он остановился до остановки.
@Tyusha и @kyzyldur абсолютно правы. В процессе ускорения (даже если оно происходит мгновенно, как в моей иллюстрации к парадоксу близнецов) происходит смена системы отсчета и восприятие возраста второго близнеца.
Это хорошо видно в анимации про приближение к галактике:
Изначально наблюдатель неподвижен оттносительно галактики. При этом он видит, что возраст галактики 0. Потом он начинает плавно ускоряться и видит, как галактика плавно, но быстро стареет.
Но ведь никто не говорит, что магнитную составляющую можно занулить. Очевидно, что если движущихся в разные стороны зарядов больше одного, то нет такой системы отсчета, где все они покоятся. В примере с проводами из статьи как раз электроны движутся в разные стороны.
Речь о том, что влияние магнитного поля на заряды (которое, бесспорно, существует) можно объяснить электрическим с учётом релятивистских эффектов.
Все верно, если вы летите в сторону объекта, то видите его динамику ускоренной, а если удаляетесь, то в слоумоушене. Это эффект классической физики и не связан с замедлением времени. Чтобы его исключить, я как раз и предлагаю представить, что расстояние между ракетами настолько большое, что оно не почти не меняется при движении нижней ракеты. Тогда наблюдатель в верхней ракете будет наблюдать только релятивистский эффект замедления времени.
Вы говорите об обычном эффекте Допплера, который, конечно, существует, но в данном случае речь не про него.
Представьте, что в моем примере с ракетами расстояние между ракетами большое(по перпендикулярной к направлению движения оси). Настолько большое, что обычным эффектом Допплера можно пренебречь. В таком случае, будет играть роль только релятивистский эффект замедления времени
В статье упоминается машинное обучение для управления мотором. Любопытно, как именно оно применяется
При некоторых углах падения воды есть оптимальная скорость бега, при которой намокание будет минимальным. Более низкая или высокая скорость бега приведет к увеличению намокания
Все верно. Расстояние до Земли тоже скукожится и мы будем видеть ее замедленно. Фотоны от Земли летят к нам со скоростью света, но с красным смещением
Энергию затрачивать не обязательно, для замедления времени это не нужно. У обоих близнецов до и после путешествия энергия одинакова.
Можно представить ситуацию, в которой одного из близнецов выталкивает пружина и затем притягивает обратно. И этот процесс можно повторять сколько угодно раз.
Ускорение абсолютно. Его можно измерить с помощью акселерометра
Я считаю, довольно популярное в научпопе утверждение "Если мы неподвижны, то мы движемся во времени со скоростью 1 секунда в секунду" довольно бессмысленное и совсем не помогает в понимании теории относительности. Тут важно уточнить, что это имеет смысл если секунды в числителе и знаменателе принадлежат разным системам отсчета.
В недавней статье про основы СТО я описывал это с другой стороны: https://habr.com/ru/articles/798293/
К сожалению, Хабр не позволяет вставлять видео в статьи, а гифки слишком много весят. Поэтому я арендовал первый попавшийся хостинг - bitweb, чтобы можно было вставить ролики по прямой ссылке и они отображались минималистичным браузерным плеером без мусора и рекламы. Но хостинг оказался во многих отношениях неблагополучным, буду перезаливать на другой.
Перебои стараюсь устранять как можно скорее. С блокировщиками рекламы оно, похоже, тоже не дружит.
Пунктирные гиперболы - это линии, вдоль которых смещаются точки при изменении скорости наблюдателя (наблюдатель всегда находится в нуле диаграммы).
Спящий кот тут не наблюдатель. Он является одним из близнецов, за которым наблюдатель наблюдает.
Не важно в какую сторону бежит бегущий кот (удаляется или приближается), спящий в обоих случаях будет видеть, что время у бегущего замедлено (ведь гиперболы на диаграмме симметричные относительно оси времени)
Именно ускоряющийся близнец меняет одну инерциальные с.о. на другую. В процессе ускорения и происходит временной сдвиг. Прочитайте ветку в комментах выше, где обсуждается этот вопрос
Ускорение очень даже важно в данном случае)
Посмотрите иллюстрацию к относительности одновременности:
Чем дальше вправо мы смотрим, тем сильнее смещено время. В непосредственной близости от наблюдателя сдвиг времени практически равен нулю, соответственно тот свет, что уже на подлете к его глазам практически не изменится.
Но вот по мере дальнейшего движения с этой скоростью, он будет видеть происходящее в удаленной галактике в ускоренной перемотке. Если от затормозит, то скорость перемотки обратно замедлится, но продолжится с той же точки, где он остановился до остановки.
@Tyusha и @kyzyldur абсолютно правы. В процессе ускорения (даже если оно происходит мгновенно, как в моей иллюстрации к парадоксу близнецов) происходит смена системы отсчета и восприятие возраста второго близнеца.
Это хорошо видно в анимации про приближение к галактике:
Изначально наблюдатель неподвижен оттносительно галактики. При этом он видит, что возраст галактики 0. Потом он начинает плавно ускоряться и видит, как галактика плавно, но быстро стареет.
Это опечатка, спасибо) Исправил
Действительно, опечатка. Исправил, спасибо!
Разница в том, что спящий кот не испытывает ускорений в обеих система отсчета
Но ведь никто не говорит, что магнитную составляющую можно занулить. Очевидно, что если движущихся в разные стороны зарядов больше одного, то нет такой системы отсчета, где все они покоятся. В примере с проводами из статьи как раз электроны движутся в разные стороны.
Речь о том, что влияние магнитного поля на заряды (которое, бесспорно, существует) можно объяснить электрическим с учётом релятивистских эффектов.
Все верно, если вы летите в сторону объекта, то видите его динамику ускоренной, а если удаляетесь, то в слоумоушене. Это эффект классической физики и не связан с замедлением времени. Чтобы его исключить, я как раз и предлагаю представить, что расстояние между ракетами настолько большое, что оно не почти не меняется при движении нижней ракеты. Тогда наблюдатель в верхней ракете будет наблюдать только релятивистский эффект замедления времени.
Вы говорите об обычном эффекте Допплера, который, конечно, существует, но в данном случае речь не про него.
Представьте, что в моем примере с ракетами расстояние между ракетами большое(по перпендикулярной к направлению движения оси). Настолько большое, что обычным эффектом Допплера можно пренебречь. В таком случае, будет играть роль только релятивистский эффект замедления времени
Да, влияние гравитационного поля они тоже учитывали. И даже делали облеты Земли в разные стороны.
Ролики я выложил просто на арендованном хостинге и прикреплял к статье как медиаэлемент по прямой ссылке