Из готового доступного ПО есть утилита Lane Margin Tool (LMT) for PCIe 4.0/5.0 от Intel в виде закрытого прекомпилированного скрипта на Python
А не было желания\возможность раскопать его? Учитывая что это питон, вероятно задача не должна быть экстра-сложной, если интел дополнительно для обфускации ничего не делала
А вы представляете, что вы в результате хотите получить? Потому что, в моем случае когда я ищу по коду я почти всегда хочу получить именно обычный поиск по вхождению, а все "фишки" языкового поиска примерно всегда лишь замусоривают выдачу.
Интересное расширение функционала поиска кода помню у ReSharper'a когда поиск по "ReAl" подразумевал c разбиение по регистру и поиск каждого куска в рамках одного слова a-la ReadAll, ReadingAlternatives и т.п. Очень ускоряет процесс поиска именно в коде, но требует знания подобного синтаксиса. (Да, можно построить регулярку соответствующую этому же выражению, но это гораздо дольше, и хуже ложится в мышечную память) Ну и реализуется сравнительно просто. Индексировать такое больно, хотя вроде префиксное дерево где-то рядом должно быть, но обычный ilike, судя по описанию, должен справится в первом приближении. Я делал что-то похожее в рамках не очень большого объема кода - у нас справлялось без каких-то проблем.
Ранжирование обычно прикручивается поверх уже найденного в таком случае, хотя про кластеризацию и т.п. уже не подскажу, совсем другой кейс.
Новая линейка процессоров Intel Core 14-й серии, вышедшая в прошлом году, наделала много шума в первую очередь из-за своей неоднозначности
Она как раз не наделала никакого шума потому что была унылым рефрешем. Особенно в части K-процессоров. За мизерным исключением 14700/K которым не особо понятно зачем докинули E-ядер не тронув лимиты.
Кое-где подросла тактовая частота, кэш L2/L3, а где-то даже нарастили количество ядер и потоков.
Кое где даже нарастили количество ядер и потоков! Вот это конечно истиный показатель смены поколения! Ну про кэш вам уже объяснили.
Все три процессора нового поколения получили дискретную поддержку Wi-Fi 7...
Кроме того, Intel Core 14-го поколения поддерживают Bluetooth 5.4,
Что-что простите? А не расскажете в чем заключается подержка процессорами WiFi7 и BT 5.4? Я даж на страничку к интелам ради такого шедевра слазил. Они не в курсе, если что.
ОЗУ DDR5 объемом до 192 ГБ (на самом деле все дело в появлении планок на 48 ГБ, но Интел отказывается признавать, что это не апгрейд)
А можно информацию про то что интел считает это апгрейдом и по сравнению с чем? Потому что в спеках 13 семейства интелы также обновили информацию про макс объем памяти и он ровно такой же как в 14. К слову, у меня под столом стоит камень 13 поколения спокойно работающий с планками 48Гб, так что это совершенно точно не апгрейд.
Intel Core i5-14600K, в отличие от предшественника, получил более высокую тактовую частоту. Е-ядра этого процессора ускорили на 100 МГц, а P-ядра - на 200.
Не ускорили на 100 и 200, а поставили лимиты для turbo-boost'a на 100 и 200 больше. Большая разница, между прочим.
Вроде бы немного, но те, кто захочет купить Intel Core i5-14600K после 7- и даже 9-го поколения, разницу определенно почувствуют.
Спустя 7 поколений пользователи заметят разницу, ничего себе прогресс! А уж как почувствуют разницу, те, кто захотят обновить i5-3550, и уж тем более Celeron 266! Вы ж хотели показать, что это действительно смена поколения и проделана какая-то работа по улучшению, а не унылый рефреш на базе чуть лучшей отбраковки?
Фактически же это даст не менее 10% производительности к результатам Intel Core i5-13600K и гораздо более ощутимый апгрейд по сравнению с более ранними процессорами.
Конечно же не даст, поскольку прыжок турбобуста от 5.1 до 5.3 даже в теории не дотягивает до четырех процентов однопоточной производительности, где эта разница сработает. Не говоря уже о многопотоке и реальном бусте, который будет еще ниже. И, сюрприз, тут же, на своих же графиках вы ровно это и показываете. "Ощутимый апгрейд" 3% в блендере, остальные уж не стал пересчитывать, лень.
Рост вычислительной мощности Intel Core i5-14600K отразился и на его TDP. [...] фактически оно может достигать 181 Вт. Это максимальное стоковое значение. Однако, при снятых ограничениях оно может выйти далеко за 200 Вт.
Если что, у 13600К Maximum Turbo Power ровно те же 181 Вт. И он ровно также может улететь за 200, если вы ему позволите (и сумеете отвести их).
Intel Core i5-14600K нельзя назвать горячим [...] Intel Core i5-14600K - не самый холодный процессор.
Ну да, подумаешь 180Вт. Делов-то.. Со смешанными чувствами вспоминаю Prescott открывший эпоху печек с его жалкими ~100Вт
Даже при эффективном охлаждении в суровых стресс-тестах он может преодолеть отметку в 80 градусов Цельсия. Поэтому, если ищете более холодный процессор, обратите внимание на базовый Intel Core i5-12600 без индекса “К”. У него заблокирован множитель, поэтому “вывести его из себя” будет очень проблематично.
Может преодолеть, может не преодолеть. Как с динозаврами.. Дело житейское. А почему для сравнения холодности взяли аж 12600 ? о_О Можно и 14600 без К рассмотреть. И дело вовсе не в заблокированности множителя, а в том что камни без K имеет лимиты мощности заметно ниже.
Intel Core i7-14700K и его F-версию без видеоядра называют самым интересным и сбалансированным представителем обновленной линейки, даже на фоне своего предшественника
Кто этот странный человек, назвыающий сбалансированным представителем камень которому добавили не особо полезных Е-ядер оставив лимиты мощности на месте? Покажите мне его пожалуйста? Я бы сказал, что это единственный камень в 14 "поколении" отличающийся от 13 хоть чем-то, кроме едва заметного турбобуста.
Все-таки это положительно отражается не только на вычислительном потенциале, но и на количестве потоков, одновременно исполняемых новым процессором. Если у i7 предыдущего поколения их было 24, то у новинки - уже 28. В результате это вылилось в превосходство i7-14700K над предшественником в 100% задач:
Имхо, это положительно отражается только на числе потоков, поскольку в однопотоке применяются ровно те же аргументы, что и в случае остальных представителей линейки - теоретический буст в единицы процентов в идеальных условиях.
Выйти на пиковую производительность можно, если снять лимиты энергопотребления PL1 и PL2. В этом случае TDP может достичь 305 Вт, [...]. Даже под мощным двухбашенником в Prime95 для него не проблема перейти отметку в 80 градусов Цельсия.
Это допустимое значение. Но он способен на большее. Чтобы выжать весь потенциал из старого кремния, Интелу пришлось пересмотреть температурные пределы новых процессоров. Поэтому, чтобы не устроить внутри сборки “Ташкент”, озаботьтесь приличной водянкой, высокоэффективным двухбашенником или ЖМ. Но мы вам этого не говорили.
Во-первых температурные лимиты одинаковы. И у 13700К и у 14700К (да и у прочих тоже ) TJUNCTION =100, Max Operating Temperature=100. После чего привет тротлинг. Во-вторых, просто ради интереса, напомните пожалуйста двухбашенник развеивающий 305Вт? Чот навскиду большинство топовых воздушных не рискуют выходить за примерно 240-260Вт, но допускаю, что не знаю таких гигантов мысли... и веса на материнке.
Фактически даже этих трех примеров достаточно, чтобы определить реальное место Intel Core i7-14700K в играх. Его производительность оказывается аккурат между Intel Core i7-13700K и Intel Core i9-13900K. Это хороший показатель. Все-таки “девятка” - это полноценный флагман, и дотянуться до него не так-то просто
Фактически этих трех примеров достаточно чтобы определить, что реальное место 14700K в играх едва отличимо с лупой от 13700К и укладывается в погрешность измерения почти всюду. Ну и конечно не так-то просто дотянуть еще около пары процентов производительности до 1х900К. Ведь для этого нужно зайти в XTU и еще немного поднять лимиты/частоты (возможно еще напряжение, но это неточно)..
Ну и заодно как раз эти примеры показывают, почему этот рефреш кроме интела никто "поколением" не считает
Intel Core i9-14900K - самый мощный процессор в своем поколении. Его часто ругают за недостаточное количество изменений по сравнению с моделью предыдущего поколения.
14900KS вы видимо пропустили. Ну ок, бывает.
Пиковая частота P-ядер у обоих моделей совпадает, составляя 6 ГГц, но по E-ядрам новинка обходит “старичка” благодаря дополнительным 100 МГц. Даже такое незначительное, казалось бы, улучшение обеспечивает процессору 14-го поколения более высокую производительность при сохранении идентичного количества исполняемых потоков.
[] Но оспаривать возросшую производительность невозможно, как и ее потенциал для разгона.
Даа, ускорение буста недо-ядер на целых 100Мгц(~2%), это конечно залог успеха. И ниже сами же приводите скриншоты тестов, где 13900K (даже не KS) примерно в трети случаев оказывается быстрее. Вы какие вещества употребляли при написании?
Intel Core i9-14900K должен быть горячим. В тесте Prime95 он едва ли не дотягивает до 100 градусов Цельсия
Вы же понимаете, что температура зависит от того ,как эффективно вы отводите тепло от процессора, а не столько от того, сколько он мощности кушает, правда? padme.jpg
в сборку к этому процессору вам потребуется не только водянка, способная отводить столько тепла, но и высокомощный блок питания. Лучше - ватт эдак на 850, не меньше.
Искренне любопытно, зачем? Камень кушает до 300 без разгона, ну давайте от широты души накинем 150 еще на мать-память-водянку-пару ssd (и самому БП покушоть). У меня вот чисто cpu-задачи. Зачем еще 400? Под 4080/90? Так их синхронно нагрузить с камнем - отдельная задача. А синхронно нагрузить в реальном использовании, а не тесте - почти невыполнимая. Если уж есть неистребимое желание продать что-нибудь в комплект - лучше бы написали, что такому камню не подойдет абы какая материнка, и то полезнее было бы.
Моё имхо в целом по "поколению" - 14600K и 14900K получаются из 13600К и 13900К входом в XTU или биос и поднятием коэффициентов на 1-2. И именно поэтому это очень, очень, очень скучный рефреш. Который отличается хоть в чем-то от предыдущего индекса кроме мизерного поднятия частот лишь в единственном камне на всю линейку - 14700/К, который в ооооочень специфичных задачах может оказаться заметно лучше. Но врядли. Покупать 14 поколение его при смене от 10 и ниже - вполне можно рассмотреть. Покупать для замены в уже имеющейся системе с 13 на 14 - выглядит совершенно бессмысленным поступком. Разве что с прыжком с условного 13600 на 14700/900, да и то, придется всю СО перебирать..
Моё имхо по статье - я все-таки убедился, что статьи у вас пишет не xGPT, хотя всё еще не исключаю заметного его участия, но смотреть на них без слёз всё еще невозможно. Учитывая, что вы таким образом пытаетесь продвигать свой магазин - впечатление очень сомнительное.
Чойто не играют. Очень даже играют. Просто никто не рассматривает компьютер как цель для победы в шахматах. Это инструмент, помогающий в собственном обучении и развитии для игры против другого человека.
И с ИИ будет ровно тоже. Будет инструмент помогающий работе программистов (и не только). Правда если для дизайнеров неумение и нежелание работать с ИИ уже понемногу начинает становиться проблемой, то для более формальных специальностей (юристы машут ручкой и офигевают не меньше от того, что выдают иногда эти ваши сетки), это пока не очень просматривается.
Очень сильно сомневаюсь, что у меня очень старая информация, просто потому что я с рисующими сетками постоянно в полном контакте (ну разве что третью SD зарелизили, а я каким-то чудом упустил)
Тонны генерируемых обложек я по факту вижу в выдаче контекстной рекламы. Они ужасны. Трех рук и семи пальцев уже к счастью нет, но творения SD и всех его потомков я по-прежнему вижу без проблем (процентов на 80% как раз потому что коммерсант пошел по первому пути вообще не включая мозг вероятно даже копипастя промты из подборок a-la "100500 лучших промтов для ХХХ")
Миджорней гораздо лучше. Но тоже не с первого раза. И в то, что в нём коммерсант будет возиться выбирая промты, постоянно перегенерируя картинки, убирая лишнее и апскейля лучшее - верю с трудом. А вот в то, что эту задачу он перепоручит специальному человеку, который будет этим заниматься за плату - верю спокойно.
Сейчас коммерсант берет тот же стейбл дифьюжн и бесплатно генерирует себе миллион обложек, а освободившиеся деньги вкладывает в рекламу -> успешнее продаёт книги, а никому не нужный иллюстратор идет на завод.
В реальности это распадается на два кейса.
Коммерсант берет SD, генерит 10 картинок, ох@$.. как удивляется.
Забивает и берет наимене отвратительную из 10 картинок(возможно 100, но врядли). Продает. Читатели ох@$... как удивляются
Идет к дизайнеру и просит довести до ума тварение SD. Дизайнер доводит. Глаза читателей перестают вытекать. Цена за картинку падает. Цена за время дизайнера... как и прежде формируется из 100500 параметров.
Посмотрел Дубай и Доху, влажность летом минимальная в году (что логично), но при этом даже зимние пики в среднем на 65-70% очень тяжело назвать "огромными". Что не отменяет сложностей нахождения на улице, впрочем
Например, Блокнот, который вскоре достигнет базового уровня старых версий Word. И это не шутки: компонент реально совершенствуется. Подробности — под катом.
Это программы разного класса. Блокнот - текстовый редактор, Ворд любой версии - текстовый процессор. У них разное назначение, разные принципы работы и разное примерно всё. Единственное в чем они немножко пересекаются - так это в том что в ворде можно открыть, очень ограниченно поредактировать и сохранить текстовый файл. Так это и в условной Visual Studio можно сделать.
Пока блокноту очень далеко даже до предков нынешних текстовых процессоров из эпохи DOS'a. Просто потому что ему изначально это было и не нужно (и сильно сомневаюсь что ситуация изменится)
Starship разработан для доставки 150 тонн груза на низкую околоземную орбиту. ..., а космическая отрасль получает возможность доставить людей на Луну в рамках миссии Artemis, отправить колонистов на Марс и реализовать другие интересные проекты.
Тут кагбы чтонибудь одно - или низкая околземная, или Луна-Марс и другие интересные проекты. Ну или копипастить из википедии целиком: "предназначенная для экономичной доставки грузов и людей на низкую околоземную, солнечно-синхронную и геопереходную орбиты, а также для межпланетных полётов на Луну и Марс[9]. ", а то разница существенная
А сколько шуму-то было на выходе 11.. Кмк одна из полутора "фич" ради которых её вообще можно было ставить.. А оказалось что и к релизу не осилили сделать, и потом поддержать тоже не в состоянии..
Гонять Кнута на питоне эт конечно сильный ход, я так навскидку даже не соображу, что именно вы в своей программе протестировали.
Кажется восхитительный микс из микроархитектуры процессора, реализации конкретного питона, вашей реализации алгоритмов (мм, вкусняшка left = [x for x in arr if x < pivot] ) и любопытного подбора параметров. А, и еще asyncio, но его деталей я к сожалению не знаю, поэтому сделаю очень смелое предположение, что никакого влияния он не оказал.
А не было желания\возможность раскопать его? Учитывая что это питон, вероятно задача не должна быть экстра-сложной, если интел дополнительно для обфускации ничего не делала
Ну их решение с аккумулятором тоже вызывает лишь саркастические аплодисменты
Второй раз за сегодня вижу новость но так и не понял, речь про third-party cookies, или про что-то другое?
А вы представляете, что вы в результате хотите получить?
Потому что, в моем случае когда я ищу по коду я почти всегда хочу получить именно обычный поиск по вхождению, а все "фишки" языкового поиска примерно всегда лишь замусоривают выдачу.
Интересное расширение функционала поиска кода помню у ReSharper'a когда поиск по "ReAl" подразумевал c разбиение по регистру и поиск каждого куска в рамках одного слова a-la ReadAll, ReadingAlternatives и т.п. Очень ускоряет процесс поиска именно в коде, но требует знания подобного синтаксиса. (Да, можно построить регулярку соответствующую этому же выражению, но это гораздо дольше, и хуже ложится в мышечную память) Ну и реализуется сравнительно просто. Индексировать такое больно, хотя вроде префиксное дерево где-то рядом должно быть, но обычный ilike, судя по описанию, должен справится в первом приближении. Я делал что-то похожее в рамках не очень большого объема кода - у нас справлялось без каких-то проблем.
Ранжирование обычно прикручивается поверх уже найденного в таком случае, хотя про кластеризацию и т.п. уже не подскажу, совсем другой кейс.
Она как раз не наделала никакого шума потому что была унылым рефрешем. Особенно в части K-процессоров. За мизерным исключением 14700/K которым не особо понятно зачем докинули E-ядер не тронув лимиты.
Кое где даже нарастили количество ядер и потоков! Вот это конечно истиный показатель смены поколения! Ну про кэш вам уже объяснили.
Что-что простите? А не расскажете в чем заключается подержка процессорами WiFi7 и BT 5.4? Я даж на страничку к интелам ради такого шедевра слазил. Они не в курсе, если что.
А можно информацию про то что интел считает это апгрейдом и по сравнению с чем? Потому что в спеках 13 семейства интелы также обновили информацию про макс объем памяти и он ровно такой же как в 14. К слову, у меня под столом стоит камень 13 поколения спокойно работающий с планками 48Гб, так что это совершенно точно не апгрейд.
Не ускорили на 100 и 200, а поставили лимиты для turbo-boost'a на 100 и 200 больше. Большая разница, между прочим.
Спустя 7 поколений пользователи заметят разницу, ничего себе прогресс! А уж как почувствуют разницу, те, кто захотят обновить i5-3550, и уж тем более Celeron 266! Вы ж хотели показать, что это действительно смена поколения и проделана какая-то работа по улучшению, а не унылый рефреш на базе чуть лучшей отбраковки?
Конечно же не даст, поскольку прыжок турбобуста от 5.1 до 5.3 даже в теории не дотягивает до четырех процентов однопоточной производительности, где эта разница сработает. Не говоря уже о многопотоке и реальном бусте, который будет еще ниже. И, сюрприз, тут же, на своих же графиках вы ровно это и показываете. "Ощутимый апгрейд" 3% в блендере, остальные уж не стал пересчитывать, лень.
Если что, у 13600К Maximum Turbo Power ровно те же 181 Вт. И он ровно также может улететь за 200, если вы ему позволите (и сумеете отвести их).
Ну да, подумаешь 180Вт. Делов-то.. Со смешанными чувствами вспоминаю Prescott открывший эпоху печек с его жалкими ~100Вт
Может преодолеть, может не преодолеть. Как с динозаврами.. Дело житейское. А почему для сравнения холодности взяли аж 12600 ? о_О Можно и 14600 без К рассмотреть. И дело вовсе не в заблокированности множителя, а в том что камни без K имеет лимиты мощности заметно ниже.
Кто этот странный человек, назвыающий сбалансированным представителем камень которому добавили не особо полезных Е-ядер оставив лимиты мощности на месте? Покажите мне его пожалуйста? Я бы сказал, что это единственный камень в 14 "поколении" отличающийся от 13 хоть чем-то, кроме едва заметного турбобуста.
Имхо, это положительно отражается только на числе потоков, поскольку в однопотоке применяются ровно те же аргументы, что и в случае остальных представителей линейки - теоретический буст в единицы процентов в идеальных условиях.
Во-первых температурные лимиты одинаковы. И у 13700К и у 14700К (да и у прочих тоже ) TJUNCTION =100, Max Operating Temperature=100. После чего привет тротлинг. Во-вторых, просто ради интереса, напомните пожалуйста двухбашенник развеивающий 305Вт? Чот навскиду большинство топовых воздушных не рискуют выходить за примерно 240-260Вт, но допускаю, что не знаю таких гигантов мысли... и веса на материнке.
Фактически этих трех примеров достаточно чтобы определить, что реальное место 14700K в играх едва отличимо с лупой от 13700К и укладывается в погрешность измерения почти всюду. Ну и конечно не так-то просто дотянуть еще около пары процентов производительности до 1х900К. Ведь для этого нужно зайти в XTU и еще немного поднять лимиты/частоты (возможно еще напряжение, но это неточно)..
Ну и заодно как раз эти примеры показывают, почему этот рефреш кроме интела никто "поколением" не считает
14900KS вы видимо пропустили. Ну ок, бывает.
Даа, ускорение буста недо-ядер на целых 100Мгц(~2%), это конечно залог успеха. И ниже сами же приводите скриншоты тестов, где 13900K (даже не KS) примерно в трети случаев оказывается быстрее. Вы какие вещества употребляли при написании?
Вы же понимаете, что температура зависит от того ,как эффективно вы отводите тепло от процессора, а не столько от того, сколько он мощности кушает, правда? padme.jpg
Искренне любопытно, зачем? Камень кушает до 300 без разгона, ну давайте от широты души накинем 150 еще на мать-память-водянку-пару ssd (и самому БП покушоть). У меня вот чисто cpu-задачи. Зачем еще 400? Под 4080/90? Так их синхронно нагрузить с камнем - отдельная задача. А синхронно нагрузить в реальном использовании, а не тесте - почти невыполнимая. Если уж есть неистребимое желание продать что-нибудь в комплект - лучше бы написали, что такому камню не подойдет абы какая материнка, и то полезнее было бы.
Моё имхо в целом по "поколению" - 14600K и 14900K получаются из 13600К и 13900К входом в XTU или биос и поднятием коэффициентов на 1-2. И именно поэтому это очень, очень, очень скучный рефреш. Который отличается хоть в чем-то от предыдущего индекса кроме мизерного поднятия частот лишь в единственном камне на всю линейку - 14700/К, который в ооооочень специфичных задачах может оказаться заметно лучше. Но врядли. Покупать 14 поколение его при смене от 10 и ниже - вполне можно рассмотреть. Покупать для замены в уже имеющейся системе с 13 на 14 - выглядит совершенно бессмысленным поступком. Разве что с прыжком с условного 13600 на 14700/900, да и то, придется всю СО перебирать..
Моё имхо по статье - я все-таки убедился, что статьи у вас пишет не xGPT, хотя всё еще не исключаю заметного его участия, но смотреть на них без слёз всё еще невозможно. Учитывая, что вы таким образом пытаетесь продвигать свой магазин - впечатление очень сомнительное.
Чтобы показывать вкусную финансовую отчетность в России надо быть очень большим оптимистом. Такие уже закончились
Чойто не играют. Очень даже играют. Просто никто не рассматривает компьютер как цель для победы в шахматах. Это инструмент, помогающий в собственном обучении и развитии для игры против другого человека.
И с ИИ будет ровно тоже. Будет инструмент помогающий работе программистов (и не только). Правда если для дизайнеров неумение и нежелание работать с ИИ уже понемногу начинает становиться проблемой, то для более формальных специальностей (юристы машут ручкой и офигевают не меньше от того, что выдают иногда эти ваши сетки), это пока не очень просматривается.
А подскажите пожалуйста NAS на 8х nvme?
Очень сильно сомневаюсь, что у меня очень старая информация, просто потому что я с рисующими сетками постоянно в полном контакте (ну разве что третью SD зарелизили, а я каким-то чудом упустил)
Тонны генерируемых обложек я по факту вижу в выдаче контекстной рекламы. Они ужасны. Трех рук и семи пальцев уже к счастью нет, но творения SD и всех его потомков я по-прежнему вижу без проблем (процентов на 80% как раз потому что коммерсант пошел по первому пути вообще не включая мозг вероятно даже копипастя промты из подборок a-la "100500 лучших промтов для ХХХ")
Миджорней гораздо лучше. Но тоже не с первого раза. И в то, что в нём коммерсант будет возиться выбирая промты, постоянно перегенерируя картинки, убирая лишнее и апскейля лучшее - верю с трудом. А вот в то, что эту задачу он перепоручит специальному человеку, который будет этим заниматься за плату - верю спокойно.
В реальности это распадается на два кейса.
Коммерсант берет SD, генерит 10 картинок, ох@$.. как удивляется.
Забивает и берет наимене отвратительную из 10 картинок(возможно 100, но врядли). Продает. Читатели ох@$... как удивляются
Идет к дизайнеру и просит довести до ума тварение SD. Дизайнер доводит. Глаза читателей перестают вытекать. Цена за картинку падает. Цена за время дизайнера... как и прежде формируется из 100500 параметров.
Весна радует нетривиальным подходам к хабрасуицидам. Вчера поток копипасты из словаря, сегодня вот это... Очень любопытно
Страшно подумать про углы больше ста градусов :D
https://ru.weatherspark.com/y/22721/Обычная-погода-в-Филадельфия-Пенсильвания-Соединенные-Штаты-весь-год#Figures-Temperature
Ну если для этой местности это поможет - хорошо, но насчет "избавить нас от лопат и соли" есть сомнения
Я вообще мимопроходил, но просто любопытно, а откуда буква Д?
Посмотрел Дубай и Доху, влажность летом минимальная в году (что логично), но при этом даже зимние пики в среднем на 65-70% очень тяжело назвать "огромными". Что не отменяет сложностей нахождения на улице, впрочем
Это программы разного класса. Блокнот - текстовый редактор, Ворд любой версии - текстовый процессор. У них разное назначение, разные принципы работы и разное примерно всё. Единственное в чем они немножко пересекаются - так это в том что в ворде можно открыть, очень ограниченно поредактировать и сохранить текстовый файл. Так это и в условной Visual Studio можно сделать.
Пока блокноту очень далеко даже до предков нынешних текстовых процессоров из эпохи DOS'a. Просто потому что ему изначально это было и не нужно (и сильно сомневаюсь что ситуация изменится)
Тут кагбы чтонибудь одно - или низкая околземная, или Луна-Марс и другие интересные проекты. Ну или копипастить из википедии целиком: "предназначенная для экономичной доставки грузов и людей на низкую околоземную, солнечно-синхронную и геопереходную орбиты, а также для межпланетных полётов на Луну и Марс[9]. ", а то разница существенная
А сколько шуму-то было на выходе 11.. Кмк одна из полутора "фич" ради которых её вообще можно было ставить.. А оказалось что и к релизу не осилили сделать, и потом поддержать тоже не в состоянии..
Гонять Кнута на питоне эт конечно сильный ход, я так навскидку даже не соображу, что именно вы в своей программе протестировали.
Кажется восхитительный микс из микроархитектуры процессора, реализации конкретного питона, вашей реализации алгоритмов (мм, вкусняшка left = [x for x in arr if x < pivot] ) и любопытного подбора параметров. А, и еще asyncio, но его деталей я к сожалению не знаю, поэтому сделаю очень смелое предположение, что никакого влияния он не оказал.
они работают в том плане, что что-то делают. проблема в том, что пользоваться плодами этой работы совершенно невозможно (